На этот вопрос нет единого ответа. Если мы говорим про зону бикини, лица, то лучше будет шугаринг. Он удаляется по ходу роста волос, а потому меньше обрывает волоски, меньше врастания. Выполненный профессионалом, он, по статистике, менее болезненный. Также шугаринг любят за легкий скрабирующий эффект на коже. Если мы говорим о какой-то большой зоне, как правило, это ноги, или об очень густых жестких волосамх (например, у мужчин), лучше выбрать воск.
А для девушек пойдет паста
Это схожие манипуляции. Специалисты выделяют такие преимущества шугаринга:
- Менее болезненная процедура. Боль в данном случае не такая резкая, так как сахарная паста меньше цепляется с кожей.
- Нет риска столкнуться с аллергией.
Проведя опрос среди своих клиентов отмечу, более комфортные ощущения в время процедуры во время шугаринга. Но есть любители воска, а также нестандартные ситуации, где лучше применить воск без приватизации кожи клиента.
...травматизации кожи...
Принцип удаления одинаков. Вопрос в комфорте и безболезненности процедуры. Это можно определить только попробовав эти процедуры и решить для себя что лучше.
Эффект от этих процедур тоже одинаковый. Можно считать что они равны между собой.
Шугаринг это разновидность Депиляции (биоэпиляция сахарной пастой)
Теоретически, она пригодна для самостоятельного применения, но лучше довериться мастеру, который нанесет на выбранную зону карамельную пасту, а потом резким движением удалит ее вместе с растительностью.
Плюсы:
- Гладкость на срок до трех недель.
- Гипоаллергенность.
- Подходит страдающим варикозной болезнью, т.к. карамель имеет невысокую температуру.
Минусы:
- Необходимость отращивать «шерсть» длиной 4-5 мм.
- Если манипуляция проводится неправильно, возможно появление вросших волос.
- Болезненность.
Подробней в этой статье https://otrazhenie-clinic.ru/blog/epilyaciya_vidy/
Ваксинг (биоэпиляция воском)
Еще один проверенный временем способ. Он во многом похож на шугаринг, но вместо сахарной пасты используется нагретый воск. Эпидермис распаривается под воздействием высокой температуры, и поросль легко удаляется. Метод пригоден для применения дома, но проводить ваксинг в салоне более эффективно.
Аргументы «за»:
- Длина щетины может составлять всего 2 мм.
- Рост волос угнетается, они становятся все более тонкими и слабыми.
- Дополнительная гладкость за счет удаления отмерших клеток эпидермиса.
Аргументы «против»:
- Весьма болезненно.
- Не подходит страдающим варикозом, если противопоказано воздействие высоких температур.
- Возможно появление раздражения, вросших волос.
- Остатки воска бывает сложно удалить.
По сути это одно и то же. И там и там удаляют механически волос, используются только разные материалы. Пробуйте и тот и тот метода и сами остановитесь на том, что вам ближе.
Здравствуйте. С точки зрения воздействия на кожу сахар предпочтительнее. Он убирается по ходу роста волос, а потому меньше обрывает волоски, что снижает риск появления вросших волос (но не исключет полностью). Также он обладает легким эффектом пилинга. Важно понимать, о какой зоне идет речь: например, лицо и бикини делают, как правило, сахаром. С точки зрения клиента - здесь вопрос личных предпочтений, кому-то больше нравится одно, кому-то другое, болезненность также играет роль. У нас были клиенты, которые, наоборот, говорили, что воск для них менее болезненный (хотя обычно наоборот). Поэтому стоит попробовать и выбрать.