Однозначного ответа нет, исхожу из собственного опыта, личных наблюдений и сравнений. Приходилось бывать и работать в странах Запада, США, Канаде, Латинской Америке, Африке. В Латинской Америке, Африке -это дикий капитализм (как и у нас ) . В Западной Европе, США, Канаде- капитализм приглаженный, причесанный , даже с макияжем (хотя обездоленных тоже хватает.) Все зависит от многовекового уклада той или другой страны, менталитета населения, уровня жизни большинства людей. Для лучшего развития человечества было бы мирный переход из одной фазы в другой и мирное возвращение к исходной (если выбранная фаза не привьется, будет отторгнута) Но это возможно лишь в идеале. Ведь все мы далеко не идеальные особи.
Вы наивно полагаете, что в каждой стране экономическая система развивается в вакууме, и относительное изобилии в... Читать дальше
@Алекс Вето, Ну да, ну да. Почему тогда страны третьего мира владеющие большими запасами ресурсов от энергитическо-сырьевых, до людских находятся в нищете и упадке? Почему если страна выбирает для себя путь социализма, тут же подвергается санкционной блокаде и экономическому прессингу из вне?
Например Нигерия - 5 место в мире по запасам нефти, благоприятный климат, плодородная земля - а 95% живут в полной нищете, инфраструктура в большинстве мест - примитивная, хотя нефть активно добывается и выкачивается? Не видите ли противоречий тому, что вы описываете? Есть ресурс, он активно выкачивается, но нет развития? Почему?
Не бывает лучше-хуже. Бывает более или менее эффективно в данное время в данном месте.
Да и не встретить уже нигде капитализм и социализм в чистом виде. Везде есть государственный и частный сектора экономики. Везде есть ранок... Читать далее
для развития - рыночная экономика.
не очень понимаю термин "капитализм" в 21 веке, но да - он про развитие. (изначально, термин про частную собственность, и я считаю, что государственной собственности вообще не должно... Читать далее
Почему тогда не наблюдается качественного развития при капитализме, и не ощущается ни одна из "гарантий" что вы перечислили?
Любая крайность – плохо. В таких острых вопросах истина всегда находится примерно посередине и это доказывают реальные примеры. Вы можете изучить примеры разных стран и убедиться, что в чистом виде ни капитализм, ни социализм... Читать далее
А вы 100% уверены что эти страны развивались в вакууме, и высокий доход их экономик не имеет никакого отношения к... Читать дальше
Практика показала, что без частного бизнеса развитие тормозится. Советский Союза, несмотря на успехи в некоторых областях, серьезно отставал во многих других. Теория Маркса, который жил в XIX веке, во многом ошибочна.
В тоже... Читать далее
1 эксперт согласен
А мне кажется что практика показала, что частный бизнес неизбежно ведёт к монополизации власти в своих руках и от... Читать дальше
На этот вопрос лучше всего ответил классик марксизма Энгельс:
Цитата:"История так же, как и познание, не может получить окончательного завершения в каком-то совершенном, идеальном состоянии человечества; совершенное общество... Читать далее
Спасибо за развёрнутый, исчерпывающий ответ.
Хоть и был грубый тоталитарный социализм, но не было обесцененных денег, как сейчас, за счет махинаций. После введения ТУ заметно упало качество продуктов питания, зато появилась возможность к "творчеству" предпринимателей -... Читать далее
Капитализм не эффективен, а создает иллюзию эффективности в глазах необразованного обывателя путем широкой пропаганды своей эффективности и подавления инакомыслия через средств массовой информации. Пропаганда капитализма... Читать далее
Спасибо, посмеялся
На самом деле, вопрос некорректный. Потому что на разных этапах развития общества нужны разные системы. В первобытном обществе был своего рода социализм, но это не сработало на развитие - потребовалось создание рабовладения... Читать далее
Возникнут новые проблемы, и их преодоление будет идеологически оформлено в очередном изме -- це естественно.
В то... Читать дальше
Вопрос не очень вразумительный. Человечество в целом не находится в каком-то едином государстве. И разные страны находятся на разных ступенях развития. Нет "развития человечества". Есть развитие каждой отдельной страны. На... Читать далее
Полностью согласна!Подписываюсь