Чтобы ответить на этот вопрос, нужно знать, при каких обстоятельствах делается выбор. Так, если его последствия будут временными, то я с большей вероятностью предпочту первое. Второе я выберу, если речь пойдёт о вечном одиночестве/общении не с теми людьми.
Моё решение будет зависеть и от того, на какие сферы жизни распространятся его последствия. Понятно, что если я останусь одна в каком-то конкретном коллективе (например в рабочем), то ничего страшного не случится, а вот если моё одиночество этим не ограничится, то я ещё десять раз подумаю.
Также важно, насколько мне не нравятся доступные для общения люди. Возможно, они просто не особо мне интересны, и тогда с этим можно что-то сделать, а может, они мне по-настоящему неприятны, и, чтобы общаться с ними, мне придётся переступать через себя.
Помимо этого, нужно знать, о каком общении идёт речь: поверхностном или близком.
Если обобщить, то мой выбор будет зависеть от степени долгосрочности и всеохватности его последствий, а также от уровня неприязни к доступным мне людям и необходимой с ними близости. Естественно, на него повлияет и весь мой бэкграунд: насколько я нуждаюсь в общении вообще и сейчас, удовлетворена ли я своей жизнью, чего мне не хватает и т. п.
Предположу, что автор вопроса имел в виду ситуацию, когда последствия выбора вечны и всеохватны (или касаются одной из самых значимых для меня сфер жизни), доступные люди мне не нравятся, но не противны, а отношениям с ними необязательно быть близкими. В этом случае я выберу второе.
Можно усложнить принятие решения, добавив конфликт. К примеру, люди будут мне неприятны. Тогда я тоже выберу второе, но сокращу количество контактов.
С неприязнью или без, если добавить условие, что общение должно быть близким, я выберу остаться одной.
Лучше быть одному
P.S: понимаю, слегка некорректно, но, надеюсь, мысль я смог донести