Это конечно так и есть... Ну или хотя в философии же так не принято сразу утверждать – а надо всё доказать, окей – тогда предположим, что это так. Тогда все причинные связи в наблюдаемой реальности заложены этой самой мозговой деятельностью, и всё реальное само по себе является следствием работы сознания – следовательно, сознание само реально: в не меньшей степени чем та иллюзия, которую оно создаёт. Можно здесь конечно заменить, что речь была о мозге, а не о сознании – но "мозг" здесь только предполагаемый коррелят сознанию в системе того самого "выдуманного мира", которому мы и ищем основание. Итак, если мир становится реальным посредством работы мозга, а мозг сам есть часть этого мира (это многократно воспроизводилось в опыте), значит мозг является причиной также и существования самого себя – а вернее всё-таки было бы говорить, что причиной таковой является не сам мозг как физический предмет (в ряду прочих предметов), а его деятельность – заключающаяся в выдумывании – то есть по сути именно сознание (как процесс и вместе как субстанция).
Любой наш ответ – будет понят твоим мозгом так, как тебе захочется. Может быть, для опровержения, а может и для подтверждения. В сам вопрос заложено какое-то отношение, и здесь Дух как бы подходит к зеркалу: каким мы хотим видеть этот мир?
Это очень важная мысль, к которой самостоятельно должен прийти каждый: есть только одно Сознание, поэтому это правильное ощущение. Ошибочно только предположение, будто ты и есть единственный, кто имеет такой статус или кто додумался до такого. В действительности каждый субъективный ум – это изолированный режим работы Единого, между внутренней сущностью всех людей нет никакого различия. Различается лишь наш индивидуальный опыт, так как каждый сидит в своём мозге и в своём теле. Различаются наши мысли, большинство привыкли считать себя отдельными независимыми сущностями со своими интересами и мыслями – но в действительности интересы всех существ этой вселенной совпадают, ведь это одно существо, а любая мысль об одном в разных умах – это не две разные сущности, а одна и та же мысль.
Какой же я дал ответ в итоге: подтвердил или не согласился? Ни то, ни другое – я предложил подумать и приблизиться к истине. Любой вопрос имел своё неслучайное основание. И если бы в вопросе было "а что если окружающие предметы на самом деле реально существуют"? – тоже можно было бы ответить положительно, просто сославшись на разумные основания в пользу такого суждения.
Компьютерные игры так и спроектированы, чтобы в них были трудности, которые нужно преодолевать - в это и заключается суть игры.
По всей видимости если это и так то это коллективная одномоментная выдумка для всех с возможностью индивидуального в ней проявления. А это уже Творение высшего сознания
Ну то есть кроме "меня" есть уже некая иная сущность, именуемая "мой мозг". Но не всё ли равно тогда, именовать эту иную - помимо меня - сущность "миром" или "моим мозгом"?
Всё верно. Нет возможности проверить существование объективной реальности, а вот первичный опыт "я есть" не нуждается в проверке. Возможно, вы даже Бог, но только ограничивающий себя в возможности самопознания.