Большинство людей здесь смутило слово "рано" и это логично. Это понятие несет некий субъективный оттенок. Полагаю, вы имеете в виду то, насколько человечество как вид в принципе неразумно. Да, к сожалению это действительно так. Вот представьте, история наших примитивных предков, которых уже нельзя было называть обезьянами, насчитывает около 5 миллионов лет. Именно такого возраста останки древнейших австралопитеков мы находим. И все это время мы были довольно агрессивным видом, способным к выживанию и адаптации. Понимаете, к чему я? Именно столько времени основной деятельностью человечества и наших предков было выживание. Мы научились идеальным образом избавляться от хищников и охотиться, а также убивать себе подобных. И справлялись наши предки с этим мастерски, буквально лучше всех. А самые успешные практики передавали свои эволюционные преимущества дальше. Кстати, природная агрессивность дала нам преимущество, например, перед многими другими видами разумных приматов, например перед неандертальцами. Таким образом, у нас 5 миллионов лет за плечами совершенно дикой жизни. А теперь вспомним, сколько существует цивилизация с письменностью? Ну, примерно 8000 лет (я не антрополог, поэтому точно не знаю). Если сопоставить 5 000 000 и 8 000, то понятно что цивилизация по сравнению с возрастом первых "уже-не-обезьян" крайне молода. Поэтому, отвечу так: мы появились не рано и не поздно, мы просто появились. Жизнь удивительна в своей способности приспосабливаться и мы эволюционировали как могли.
Вопрос про разум. То что мы называем разумом - лично я думаю что это необходимое следствие эволюции. Рано или поздно кто-то точно возьмет в руки, лапы или клешни первую палку и приручит огонь. Сами посудите, мы уже можем заглянуть вглубь космоса или разделить нуклоны на кварки(хоть и на крайне короткие времена), у нас работают нейтрино-телескопы и детекторы гравитационных волн. Понимаете, никто из других в нашей солнечной системе пока до этого не додумался. Так что да, мы с осторожностью можем называть себя разумным видом, при этом понимая что мы относимся к животному миру.
Что касается последнего вопроса. Складывается впечатление, будто у вас, уважаемый автор вопроса, четкая позиция о том что у вселенной был некий высший замысел, что все должно было быть по-другому, а возникновение жизни лишь следствие величайшей череды случайностей. Чтож, лично я придерживаюсь того мнения, что у вселенной не было изначального плана, хотя жизнь скорее всего и зародилась благодаря случайностям. Так что нет, мы не ошибка в коде.
Последнее утверждение может быть ошибочным, если допустить что мы живем в огромной компьютерной симуляции. Такие мысли конечно очень увлекательны, особенно с учетом некоторых особенностей природы - например ограниченность скорости распространения света, или явления квантовой запутанности. Но все-таки, это пока что довольно маргинальные концепции и предмет отдельного разговора.