Мне кажется, важно добавить, что в США отдельные политики не играют такой роли как у нас. То есть там важна поддержка системы сдержек и противовесов, лево-либеральной идеологии, от этого зависит стабильность. При этом система может быть не менее, а то и более тоталитарной по своей сути, чем наше "ручное управление". Конечно, там условный Навальный мог разоблачать кого угодно и сколько угодно, это бы никак не угрожало системе. Скорее всего, по результатам она бы его "институализировала", выделила бы ему должность. И Навальный стал бы системой. Вот и всё.
Если бы Навальный пожелал усомниться в самой системе, система бы на него сразу обрушилась и задавила бы. Например, Навальный мог бы усомниться в самой лево-либеральной идеологии, начал бы ловить многих политиков на двойных стандартах. И если бы это начало угрожать репутации системы, Навального бы начали мягко давить. А это довольно просто - начиная от неприглашения в топовые СМИ, заканчивая блокировкой его каналов за "нетолерантность" и прочее.
Конечно, система при должном давлении со стороны условного Навального и масс населения могла бы и измениться, откорректировать идеологию, "институализировав" Навального как политика, и тем самым продолжая статус-кво. Поэтому условный Навальный должен был бы давить на самое больное, на экономические аспекты устройства государства. Или куда-то ещё.
Так что в США надо иначе рассматривать гипотетическую роль "Навального" в государстве и борьбе с ним.
Вот только сказки не нужно рассказывать... Вспомните про судьбу Ассанжа или Сноудена... Кстати, сколько сейчас на Байдена компромата вывалили и что...??? Да ничего... И СМИ молчат и никаких расследований...