Эксперты Кью — это пользователи, которые подтвердили, что они отлично разбираются в своей теме и готовы распространять достоверные знания в ней. Такие пользователи получают особую отметку в сервисе — рядом с их именем появляется бриллиант. Ответы экспертов Кью, как правило, более заметны на сервисе и вызывают большее доверие у пользователей.
Достоверность ответов
Эксперты Кью получают право подтверждать достоверность ответов в своей теме или, напротив, их опровергать. Такие оценки экспертов вы можете видеть под ответами на сервисе. Если вы хотите узнать мнение экспертов о любом ответе, вы можете попросить их оценить его, нажав на три точки под ответом.
Продвижение
У экспертов есть возможность указать в профиле ссылку на личный сайт. Эта ссылка будет сопровождать все их ответы. Кроме того, эксперт может указать ссылки на свои аккаунты в социальных сетях, а еще получает доступ к подписи — кликабельной плашке под своими ответами.
Стать экспертом
Теперь стать экспертом Кью стало проще. Чтобы запросить статус эксперта, вам нужно нажать на кнопку подачи заявки, которая есть в меню слева, в личном профиле и на страницах тем, и сделать четыре несложных шага:
Когда все четыре шага выполнены, кнопка “Отправить заявку” станет активной. Когда вы ее нажмете, мы получим заявку и рассмотрим в течение семи дней, но обещаем постараться сделать это быстрее.
При верификации в некоторых темах (например, в теме “Медицина”) менеджер сервиса может написать вам на указанную почту (или ту, с которой создан аккаунт) с просьбой прислать документ об образовании или иное подтверждение того, что вашим ответ пользователи могут верить.
Заявка может быть отклонена по ряду причин: например, у вас не совсем корректно оформлен профиль или ответы не в полной мере относятся к теме, в которой вы хотите получить статус эксперта. Если ваша заявка будет отклонена, то на почту вам придет письмо с описанием причины отказа. Вы можете еще раз отправить заявку с учетом наших рекомендаций через 7 дней.
Вы получите бейдж эксперта и доступ к экспертному функционалу, как только как ваша заявка будет одобрена. А еще мы напишем вам письмо на почту, которую вы указали в заявке (или которая привязана к вашему аккаунту).
Алексей, лучший аргумент против демократии – беседа со среднестатистическим избирателем.
Специалиста может оценить только специалист.
Алексей, Это не бюрократия, а меры предотвращения анархии. В вашем подходе есть одно препятствие: количество настоящих знатоков вопроса на много меньше количества дилетантов, желающих поставить оценку настоящему знактоку, но имеющих "свое" мнение, не совпадающее с мнением автора.
Алексей, вот не соглашусь с Вами. Если решение будет зависеть от большинства голосов, то "экспертами" будут становится люди с хорошо подвешенным языком и развитым красноречием, а не специалисты в своей области. Люди будут решать методом нравится автор посыла или нет.
Алексей Николаевич, а чем метод "рука руку моет" лучше? .. зачем вообще делать я.q , если есть программы образовательные, научпоповские и тематические ресурсы?
полагаю ответ кроется исключительно в интересах яндекса , как корпорации заинтересованной в наличии "псевдочеловеческой" тренировочной базы для персонального помощника (тоесть для ИИ).
вообщем, просто нужны волонтеры, которые бы тренировали ИИ в разных сферах, но это выглядит как работа за деньги )) .. а тут как бы и бесплатно ...
PS да-да, это всё мои домыслы ..
не могу знать
К сожалению толпа в подавляющем большинстве случаев бывает неправа. Но нам активно впаривают толпу. Т.е. демократию.
Сергей Краузе, Возможно, выявление экспертов, создание экспертного сообщества – и есть вектор в меритократию...
Всё начинается с малого...
В соответствии с Правилами Яндекс Кью не допустит к обсуждению фиктивных пользователей.
Хах )) а доход ? или этот сервис для волонтёров России ?
Окей )) вроде "трудящийся достоин пропитания" , или помогать людям это не труд ?
Несколько моих ответов заблокировали, а после 4-го в правилах написан бан, поэтому я перестал помогать на Яндексе. У вас есть свои рабочие, которым вы платите зарплату, а мне нужны деньги. Через добавление в ответах, свои обучающие видеоролики, в помощь людям, с пошаговой инструкцией, о том как пользоваться компьютером и интернетом, к тому же находящиеся на вашей платформе Яндекс Эфир, мои ответы, всё-равно блокировали. А я мог у вас на Яндексе, заработать только на рекламе в своих авторских видео. Но у вас однобокая политика, авторов не ценят и не заинтересовывают, "эмблемка бриллиант" вы шутите ? оставьте её себе, а людям дайте денег, чтоб они могли хотя-бы у вас же купить ваши платные пакеты и услуги типа плюс и подобные.
Кстати, после того, как я свалил с кью, прошло пару месяцев, пока не разу не пожалел )) но наблюдаю. Сейчас помогаю людям на ответах майл ру и публикую свои полезные видосы, уже набрал на ютубе 1к подписчиков и подключил монетизацию, а от вас только мне пустые оповещения приходят )) Яндекс вы что, людей ценить нужно, а за труд им платить, как вы это не понимаете, не жадничайте, тогда у вас не боты будут в ответах путаться, а нормальные люди, помогать нормальными ответами.
четвертый пункт перечеркнет всё. ибо согласия между экспертами может и не быть.
Геннадий Ветчинников, разве не так работает метод половинного деления? )))
У меня дополнение к вопросу. Я владею достаточными знаниями, но для чего мне становиться экспертом, ради утешения собственного Эго? Зачем людям это звание?
Обычный сбор мнений и суждений, статистику ни кто не отменял
На первый взгляд - хорошая идея со статусом эксперта. Как это будет выглядеть на практике, покажет только время. Для людей, статус эксперта, может стать дополнительным ресурсом для продвижения себя и других, своих, ресурсов.
Странно, что у инженера-электронщика не работают знаки препинания на клавиатуре.
А просто здравомыслие, взвешенность суждений и определенный опыт предвидения уже не ценится?)))
Статус эксперта сопровождается с личной ответственностью за достоверность и объективность оценки на основании профессиональных знаний и опыта, основанных на первоисточниках и нормативных материалах.