Я вот лично в гораздо большей степени киноман, нежели читатель. Все всегда говорили, что человек, не читающий книжек, не может быть умным. Однако некоторое время назад я вдруг решила прочитать серию книг "Голодные игры" (после того, как посмотрела фильмы) и обнаружила одну интересную вещь, которая отделяет кино от литературы. Извиняюсь, что пример не очень интеллектуальный, но уж какой есть.
В книге каждая мысль главной героини детально прописана, обозначены мотивы всех ее действий, указана каждая эмоция, которую она чувствует в связи с тем или иным событием. Ну то бишь мы буквально в ее голове просто как состоронние наблюдатели. Тем временем в кино она производит кучу действий, которые заставляют наши мозги шевелиться и задаваться вопросами: "с какого хрена она туда полезла?", "зачем она это сделала", "почему у нее такое выражение лица" и проч. Ну то бишь тут нам приходится усиленно думать над этими вещами, тогда как в книге все это четко прописано.
Понятное дело, что с книгами и фильмами так не всегда. И в фильмах могут делать закадровый голос, который подробно расскажет тебе, что, где и как. А в книгах (художественных) бывает вообще толком ничего не понятно. Но частенько и правда замечаешь, что в кино, как и в жизни, люди не раскрытая книга и их надо как-то исследовать, чтобы понять весь сюжет, а книга сразу раздает тебе все читы.
Книги дают человеку то в чем он нуждается морально.баран книги просто читать не будет.
Спасибо за ответ. А что вопреки распространенному мнению чтение книг не развивает у человека?
Спасибо за ответ. Дает ли чтение книг умение работать с источниками и умение критически осмыслять полученную информацию?