Думаю, прежде всего надо помнить о том, что белые ( в отличии от красных) были разными. И даже формальное признание Колчака "Верховным правителем России" практически ничего не меняло. Если бы белые победили в Гражданской войне - то это была бы не последняя Гражданская война в истории России. По той хотя бы причине, что тот же КОлчак, насколько помню, просто-напросто расстрелял членов Комитета Учредительного Собрания (КОМУЧ).
Собственно, где-то в момент начала работы "Учредительного Собрания" все бы и взорвалось. Потому что тот же Колчак заявлял, что при созыве Учредительного Собрания он будет "ориентироваться на государственно здоровые элементы". Как минимум это исключает сепаратистски настроенные нации (казаки, Украина, Польша, Финляндия). Кроме того, недовольными бы могли остаться как монархисты, так и та демократически настроенная часть Белого движения, которую Колчак не признал бы за "государственно здоровые элементы".
Так что, на самом деле, хорошо что большевики победили. В противном случае, Россия 1930-х крайне напоминала бы Китай того же времени - с "варлордами", лишь формально подчинявшимися правительству в Нанкине. А это куда хуже Сталина.
Считаю, что судить лишь примерно можно только до '29 года. Дальше все очень условно. Особенно про начало 2 Мировой.
Тоесть Хрущевки, первый человек в космосе собсвенно большинство достижений СССР были при белых, что же а это мудро