На эту тему есть статья американского историка Дайаны Кунц. В ней она попыталась развенчать миф о Кеннеди как о мудром и благородном президенте, которому только подлое убийство помешало довершить начатое. Если очень кратко - принципиально ничего не изменилось бы, могло стать только хуже, поскольку он не смог бы закончить войну во Вьетнаме, только больше втянув в нее США:
Кажется маловероятным, что Кеннеди ослабил бы американскую поддержку Южного Вьетнама даже после победы на выборах 1964 г. Приняв те же решения, которые в тот год принял Джонсон (по совету людей Кеннеди), в 1965 г. он столкнулся бы с теми же проблемами, что и его преемник. Как и Джонсон, он неизбежно выбирал бы срединный путь на каждой развилке. Он отказался бы пойти на эскалацию таких масштабов, которых требовали военные, но не стал бы искать возможности заключить мир. Под его руководством боевые части действовали бы так же, как они действовали в период президентства Джонсона. Если уж на то пошло, он бы расширил американское присутствие даже сильнее. Кеннеди был склонен стать президентом внешней политики: в отличие от Джонсона, неуспех в реализации внутренней программы сделал его успех на международном уровне жизненно необходимым. Чтобы вписать свое имя в историю (а также построить политическую карьеру брата), он не мог рисковать политическими последствиями решения вывести войска из Вьетнама.
Не стал бы он и поддерживать борьбу афроамериканцев за свои права:
В отличие от Джонсона, Кеннеди никогда бы не посвятил себя борьбе за гражданские права. Как мы увидим, скорее всего, в 1964 г. ему пришлось бы тяжелее, чем Джонсону. Даже если бы он вышел победителем из этой битвы, он не стал бы тратить политические очки столь щедро, как это делал Джонсон, чтобы только добиться принятия своей программы по обеспечению гражданского равноправия. Оценив все варианты, Кеннеди, вероятно, склонился бы к своему привычному modus operandi и отказал бы афроамериканцам в юридической, моральной и экономической поддержке, которая поспособствовала масштабным сдвигам в американском обществе, случившимся в 1960-е гг.
В целом, самое главное достижение Кеннеди - это вовремя умереть и остаться в памяти героем. Останься он на посту президента, мог бы запомниться как один из самых неудачливых правителей США.
Выражу свою субъективную точку зрения. Кеннеди мешал многим. Он влезал в дела ЦРУ, мешая им вести незаконную торговлю. Он не дал Пентагону развязать вторжение на Кубу. Он не дал развязать войну в мире, чтобы американский ВПК заработал на полную мощь.
Чтобы было, если бы его не убили - очень сложно предугадать. В США он был очень популярен. Объявить ему импичмент было сложно. Кому мог помешать такой популярный в штатах президент?
В любом случае американским спецслужбам был необходим такой человек, который бы не влезал в их дела. Либо Кеннеди продолжает ту политику, которую вели предыдущие президенты. Либо его устраняют.
Кстати, в дальнейшем все так и произошло. При Джонсоне была развязана война во Вьетнаме. При Рейгане была развязана небывалая гонка вооружений и запущена мифическая программа звездных воин. И ЦРУ неоднократно прокалывалось. Один Ирангейт только чего стоит.
Джон был красноречив, умел разрешать конфликты, создавать союзы с влиятельными людьми. Однако его недальновидность при обращении с потенциальными конкурентами в виде политиков и бизнесменов его сгубила. Президент Кеннеди мог бы добиться большего предоставления средств на развитие здравоохранения и образования и на значительное увеличение минимального размера заработной платы.
Но, как говорится, что хорошо для американских доктрин, может обернуться катастрофой для остального мира. В частности, Вьетнам. Во времена "холодной войны" одним из принципов американской внешней политики был "принцип домино" - теория, согласно которой падение прозападного режима в одной стране третьего мира неизменно влечет за собой падение таких режимов в соседних странах. Автор термина - журналист Джозеф Олсоп. С первых дней президенства у Кеннеди были разные варианты решений по Вьетнаму, но на каждом этапе он выбирал тот, что вел к эскалации американского участия в войне. Учитывая это, можно обоснованно предположить, что в ситуации, с которой его преемник столкнулся в 1963–1965 гг., Кеннеди тоже послал бы в эту горячую точку американские сухопутные войска. Число американских советников в Южном Вьетнаме выросло с 750 в январе 1961 г. до 16 000 к моменту убийства Кеннеди в ноябре 1963 г. В мае 1963 года силы специального назначения, подчиненные президенту Южного Вьетнама и финансируемые США, открыли огонь по шествию буддистов в древней императорской столице Хюэ. Кеннеди резко увеличил число воздушных ударов, разрешив участие в них американских летчиков, применение химических дефолиантов и использование тяжелых вооруженных вертолетов. Кстати, на публике и в личных беседах ДК отметал любые намеки на уход из Вьетнама.
Основываясь на подобных стенограммах диктофонных плёнок, я полагаю, что президентство Кеннеди могло бы сильно ухудшить жизнь различным социалистическим странам, в том числе СССР и их соседям гораздо больше, чем это вышло у «преемника» - Линдона Джонсона.
И снова о хорошем. Идея высадки на Луну исходила именно от его администрации, и старт проекту «Аполлон» давал Кеннеди. Как бы вы не относились к этому событию, в одном из интервью, наш президент сказал, что «теории про кино в павильоне» - ошибочны, и мне этого достаточно. Шансы США в космосе были бы несравненно выше.
Акт о гражданских правах 1964 года минимизировал расовую сегрегацию, заметно улучшилось положение рабочих, безработица. Скорее всего того же добился бы президент Кеннеди, но, немного позже (в частности из-за того, что во время президентской кампании 1960 г. люди Кеннеди всячески старались не позволить вопросу о предоставлении гражданских прав выйти на первый план, чтобы не потерять электорат "белых южан" избирателей). По версии историка Дайан Кунц, обратиться с телеобращением к нации по вопросу о гражданских правах президента вынудил склонный к позерству губернатор Алабамы Джордж Уоллес. В эфире национального телевидения Кеннеди пришлось ответить на демонстративную попытку Уоллеса закрыть перед чернокожими студентами дверь Алабамского университета Тускалусе.
Вышло так, что он действительно ушёл непокорённым (чего нельзя сказать о ситуации, отработав он два срока), все огрехи Вьетнама пропагандисты пятьдесят лет валят на следующего американского президента, стену на ГДР, Карибский кризис на СССР и т.д.
Смелюсь предположить , что всё было бы примерно так же как было если б Кеннеди не убили. Возможно лишь уравнивание в права чернокожего населения было бы чуть более быстрым.
Это в Российской истории роль личности во главе государства очень высока. В США всё иначе, там Президент связан по рукам и ногам. А любое своё решение он вынужден согласовывать с конгрессом. А если Президент будет чересчур "борзеть" то ему грозит импичмент.
А я могу посоветовать игру Prey. Там тоже альтернативная реальность, где покушение на Кеннеди было не успешным и все так закрутилось, так завертелось!
(Хотя игра не про это, конечно, но все равно в ней есть несколько отсылок к тому, как развивалась история при живом Кеннеди. Например, в одной из локаций висит портрет Джона Кеннеди и годы жизни-смерти: 1917-2031).
Могу только посоветовать прекрасный роман Стивена Кинга - 11/22/63. В нем, вы и убедитесь, что даже хорошие мотивы могут привести к печальным последствиям.