Давайте шаг за шагом на пальцах покажем, почему этот вопрос настолько же бессмысленный, насколько старый. Предположим, это возможно, и вы решили подготовить реквизит, чтобы продемонстрировать результат такого взаимодействия. Вы начали с того, что нашли-таки заведомо неразрушаемый и несдвигаемый объект и теперь задались тем, чтобы подобрать источник такой силы, которая была бы непреодолимой, сметающей всё на своём пути, (внимание!) включая найденный вами предварительно Предмет. Значит вы изначально выбрали "неправильный" предмет, который, оказывается, можно сдвинуть, и вам предстоят новые поиски. Но даже если вы найдёте своему заведомо нерушимому объекту более нерушимую замену (чувствует, уже попахивает бредом?), в этот самый момент окажется, что сила, которую вы до этого нарекли всепобеждающей, оказалась не такой уж и всепобеждающей, и вам надо искать новую. На некотором этапе во вселенной закончатся или предметы, или силы. То есть однажды не удастся найти или силу, которая сдвинет какой-то колоссальный, скорее всего, вселенских масштабов объект, или объект, который выстоял бы под напором какой-то непостижимой уму силы. Приходим к противоречию, которое в миллиардный раз доказывает, что если человек мало читает сам и при этом не умеет гуглить, ему очень сложно жить, потому что он задаёт слишком много пустых вопросов.
Ответ: свет проходящий сквозь алмаз (фотон света - не останавливаемый/алмаз не сдвигаемый + самое твёрдое вещество). Спектральная призма на выходе. Чудо. Не сдвигаемый - не сдвинется. Не останавливаемый - не остановится. Святые киборги.