При любой смене власти после десятилетий заморозки могут наступить очень неприятные последствия. Например, Александр III надолго подморозил страну, но это невозможно было сделать навсегда. Все равно он умер и все равно реформы были нужны. Или вы считаете реформы не требовались? Вот Николай II и считал, не надо никаких реформ. Из него их клещами общество вытягивало. Кончилось революцией. Хорошо ли это? Конечно, плохо.
Но ничего не менять невозможно. Сталин морозил страну и что? Чем кончилось? Подготовил он себе смену?
Если не учиться менять власть и готовить эти смены, то неважно кто придет после многих лет заморозки -- в любом случае мороз закончится и все рухнет, что на льду было построено.
Напишите любого из команды Путина, кого вы видите будущим президентом. Любой через короткое время начнет разоблачение времен Путина. Возможно конкретно о Путине ничего говорить не будет, как Путин молчит о Ельцине.
Замечательно сказано...
А если придут прозападные патриоты? И в чем разница разных прозападных, чем они страшнее провосточных, просеверных, проюжных? Но смешнее другое: Россия - самая "западная" по определению, отрицание этого - тупой тролинг.