Если из урана - то ничего не будет. Уран для изготовления атомных бомб не используется.
Хотя нет, будет очень тяжелая и очень твердая кувалда. Гораздо более тяжелая и более твердая чем кувалда из стали.
Так что делать эту хрень следует из оружейного плутония.
А будет...хм... а почему тогда конструкторы атомной бомбы так изощряются? Обклеивают шар с плутонием взрывчаткой, например, да еще и очень точно выставляют взрыветли так чтобы заряды взорвались строго одновременно? Вот дураки! Просто бы подвесили молоток на пружинке и всех делов... но нет, так атомный взрыв не получится.
В частности не получится достаточно плотно прижать молоток к наковальне.
Да, реакция будет. И эта реакция раскалит прилегающие поверхности, может быть даже испарит их. Но большого бабаха не получится
А вот радиацонное загрязнение очень даже получится. Поэтому перед таким экспериментом совсем нелишним будет оформить завещание и подготовить ампулу с цианидом: это всяко лучше чем умирать от острой лучевой болезни.
ничего что хиросиму долбанули именно урановой бомбой?
Самое главное - всё зависит от скорости сближения. Необходимую скорость сближения вы простым ударом не обеспечите.
Почитайте, как была устроена первая атомная бомба
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Ядерное_оружие#пушечная_схема
В случае с наковальней и молотом из урана даже шипучки не получится, металл расплавится и испарится.
"металл расплавится и испарится" - это и есть шипучка.
Ребята, а вы помните про урановые ломы которые топили в ртути ?
Кажется лет 15 назад данную проблему поднимали на одном известном ресурсе.
Кто не помнит - поиск в помощь !