Человек не меняющий свои убеждения является фанатиком. Если ежедневно человек не учится чему-то новому, его начинает настигать его животная эмоциональная сущность и он просто растворяется в сером липком страхе, который одни называют стрессом, а другие тихим помешательством. Но я бы не задавал вопрос столь категорично, выпячивая понятие убеждений. Убеждение, это инструмент науки миссианства. Поэтому человек задающий такой вопрос сам хочет кого-то в чём-то убеждать, и у него это слабо получается. Поэтому он ищет или оправдания своей миссианской политической немощи, либо имея свой ответ, пытается вызвать на диалог других. В любом случае вопрос от миссианина обременённого своей миссией. Но если задать вопрос более нейтрально, тогда убеждения сменятся на знания, которые постоянно рисуют общую картину жизни. Если человек не умеет собирать знания, а лишь занимается их сегрегацией пропуская через фильтр личного эгоизма и трафаретов личной библиотеки, тогда как ни крути, это бедный человек не имеющий собственного взгляда на жизнь, поэтому пользуется чужими знаниями или чего ещё хуже, лозунгами.
Можно так "Чем страшен человек, совсем не меняющий своих убеждений никогда?"
В чём можно убедить вопросом?☺ Это... Читать дальше
Этот человек страшен своей верностью, убежденностью, постоянством, последовательностью и предсказуемостью. Кстати не самые плохие качества для супругов или просто товарищей и друзей.
В этом вопросе чувствуется отсылка к... Читать далее
Ну, думаю, ответ здесь совершенно очевиден, и я согласен со многими высказавшимися: опасен тот, кто стоит на своём вопреки существующей объективности. И.П.Павлов писал. что учёный должен постоянно думать о предмете своих... Читать далее
Неа, потому что у нас не психиатры, а психологи. Бизнес, панимаешь ли.
Как правило, нет ничего ужасного в том, что человек придерживается своих убеждений и последователен в своих взглядах. На самом деле, наличие твердых убеждений и способность их отстаивать может быть положительным качеством... Читать далее
Иногда ответ веселого и разумного человека бывает более адекватен действительности, чем ответы якобы профессиональ... Читать дальше
Мне очень понравился ответ Людмилы Тимофеевой и я согласна с ней. И объяснения хороши, и мнения сильных личностей, оставивших значимый след в истории, приведены удачно.
Я дам ответ на вопрос "чем страшен"?
На мой взгляд... Читать далее
Нахождение цели. Методы накопления для вас - здесь и сейчас. Консультация 
Перейти на t.me/FinPsyOK113
Убеждениями. Если он убежден , что лизать вышестоящих и топтать нижестоящих это единственно верная парадигма, то он страшен. А если убежден, что творить добро нужно не ожидая награды-разве он страшен?
Нет в мире неизменного ничего, в том числе и качеств человека.
Это синоним непогрешимости, а непогрешим только Бог. Вот и подумайте, чем страшен человек, возомнивший себя богом, если он обладает достаточными полномочиями, чтобы настаивать на своей божественности.
А почему чье-то нежелание меняться должно быть страшным для кого-то? Это личный выбор человека. Это его проблема! Или счастье!
И тем не менее, даже заявляя, что "меняться я не буду", человек вольно-невольно меняется от того, в... Читать далее
Человек создан диалектически изменяющимся. Есть вещи, когда необходимо стойко выдержать "наезд", остаться верным группе своих товарищей, тем более, когда предчувствие говорит, что этот временный "морок" пройдет, и правота твоя... Читать далее
Ну, то есть, в тех случаях, когда его убеждения ложны. Точнее: не работают.
Тем, что они, его убеждения, не работают. И блага своего он, этот человек (например, я), не достигнет.
Себе и страшен я, не умеющий меняться.
Но вобще -то людей не меняющих свои убеждения просто биологически не бывает. Изменения в степени, а не в принципе.
Я думаю таких людей не так много, но среди них встречаются и примеры весьма положительные. Если человек сразу еще в раннем возрасте принял правильную точку зрения с точки зрения марали духовности, почему нужно бояться такого... Читать далее
Своими собственными убеждениями, и страшен.