Социальное неравенство, конечно, не является продуктом естественного отбора, хотя бы потому что за последние 100 лет уровень неравенства в западных странах дважды сильно изменялся, что не может быть связано с какими угодно биологическими изменениями человеческого вида. А социал-дарвинизм сам по себе плох тем, что не выдерживает проверку как научная теория и, более того, провоцирует нетерпимость и насилие, предлагая псевдонаучные основания для превосходства одних людей над другими.
Тут есть некоторая подмена понятий.
Социальный дарвинизм использует только один аспект естественного отбора, который позволяет выживать конкретной особи за счёт всех остальных. Это вульгарное понимание естетсвенного отбора... Читать далее
(примеч.) home homini lupus est (лат.) — человек человеку волк.
Собственно, только одним: он исключает для человека возможность иного вида эволюции по сравнению с животным миром )
То есть, если социальный дарвинизм принять как возможную гипотезу, то человечество на правильном пути к... Читать далее
Один из краеугольных камней С-Д: "существо, недостаточно энергичное, чтобы бороться за своё существование, должно погибнуть" - всего лишь принцип эволюции для неразумных видов, тупо накладываемый на эволюцию сознания.
В мире... Читать далее
Человеческое общество - социальный уровень. Естественный отбор и всё, что с ним связано - биологический уровень. Т.е. когда мы говорим о социал-дарвинизме, мы пытаемся смешать в одну кучу принципиально разные объекты и способы... Читать далее
Какой киш-миш!
Социальное неравенство - не продукт естественного отбора.
А то, что человек - продукт дарвиновского естественного отбора не делает построение общества на схожей по схеме основе желательной. Гравитация- тоже закон... Читать далее