Чем отличаются печенеги от половцев?

В статье первоначально очень верно сделаны акценты на огузов и кипчаков. Единственной важной недоговоренностью является недосказ о том, что кипчаки жили еще восточнее и еще севернее. Так например сохранилось огромное количество артефактов и письменных памятников доказывающих наличие в 3-12 веках в Приангарье и по всему Южному Присаянью меркитов и каракалпаков (один народ разделенный на большое и мало племя), которые были или прото-кипчаками, или их северной лакуной. Китайцы их называли динлинами (желтые волосы), арабы писали про них как про енисейских киргизов, а восточные славяне называли их половцы (от слова полово - желтый, пшеничный). Их за три похода вышибли из Восточной Сибири нукеры Чингисхана исполняя его клятву о меркитах данную им на горе клятв богу Тенгри. Антропология и генетика половцев в 10 веке новой эры была практически идентична славянской (R1A1 - 80%). Остались русские сказание о красоте половчанок. К 13 веку н.э. половцы продвинулись до кавказских гор и выглядели уже иначе, потому как впитали в себя последние племена германцев (не успевших уйти со всеми на Запад), угров и славян. Не только впитали, но и долили им своей крови. Будучи разгромленными уже навсегда в предгорьях Северного Кавказа монголами, они разбежались в разные стороны растворившись в народах Кавказа, народах причерноморской Византии и среди восточных славян. Их самостоятельными ветвями дожившими до наших дней являются все так называемые "татары", кроме 50% узбеков, 100% туркмен и 100% азербайджанцев, которые происходят от огузов. Огузы, это древнее племя и оно вышло из южных степей Притяньшанья. Антропологически огузы являются классическими европеоидами со светлыми оттенками волос и альпийским типом лица. Но ареал соприкосновения их с народами Северного Китая и Восточной Персии привел к деформации их антропологического типа. Восточные огузы приобрели признаки азиатской расы, а западные признаки индо-иранских народов (потемнели). Печенеги были огузами. Признаком общего происхождения огузов и кипчаков сегодня является доминирующая у них гаплогруппа (R1A1 от 26% до 56%). Да именно 26% являются доминирующими по отношению к огромному количеству других национальных наслоений-гаплогрупп. Языки всех народов происходящих от огузов очень похожи между собой, как в прочем и языки происшедшие от кипчаков. Но и главные огузские языки - турецкий, туркменский, азербайджанский не слишком далеко ушли от развитых кипчакских языков - татарского, казахского, каракалпакского, что говорит о исторической молодости этих языков и о их общем происхождении. Особняком стоят тут узбекский язык, который является плодом смеси кипчакских, огузских и иранских наречий и язык уйгуров, который завален китаизмами, но тоже хорошо понимаем всеми прочими тюрками. Самыми непонятными кипчаками являются якуты, но их антропогенез совершенно не ясен и похоже на то, что их тюркость является последствием ассимиляции (R1A1 56%), а это ведь как у славян, что наводит на мысль о принадлежности прото-якутов к прото-славянам и возможно к их дальнейшей культурной ассимиляции тюрками при дальнейшем наполнении их антропологии и генетики китайскими и пр. генетическими массивами. Е:сли привязвать вопрос о разнице и общности огузов и кипчаков к историческому времени, на момент и "Сияния" выглядели они по разному, но говорили на почти оном и том же языке. Есть исторические свидетельства, что к моменту соприкосновения печенегов с восточными славянами, печенеги исповедовали какую-то разновидность арианства (христианская антитринитарная секта), а вот половцы уже были сильно "просвещены" несторианской ересью (секта в раннем христианстве). Половцы и их ветви стали неотъемлемой частью русской нации, но сегодня доказать это очень сложно, потому как изначально и половцы и славяне имели одну общую гаплогруппу (R1A1), Кровь слилась, а разницу не различить.