Наверно тем, что это просто скучная скульптура. Вполне достоверный четкий портрет, и, догадываюсь, точная копия автомата. Но эти факторы хороши для надгробного памятника эпохи 90х годов. Скульптура в городе должна притягивать (или отталкивать) даже если мы не знаем кто это/что это. Изящность, внутренняя и внешняя поэзия - эти факторы отсутствуют напрочь. Короче говоря - до зевоты неинтересно!
Что касаемо идеологической составляющей - да, это известный в государстве инженер, сделавший востребованное оружие. Он может вполне быть воспет в рамках гос(или окологос)бюджета. В этом ничего нового и необычного нет. Но песня в данном случае не звучит!
Приведу пример более творческого подхода - к скульптуре Исаака Ньютона. Тут без предыстории и таблички с объяснениями ясен замысел и художественная составляющая. Может понравиться, может и не понравиться - но тут есть поле для дискуссии, которое отсутствует в случае с Калашниковым.
