Наверное Д. Киз - «Цветы для Элджернона». Я прочитала эту книгу в 16, и ни одно произведение ни до, ни после не вызывало такой реакции у меня. После этого я просто дня 2-3 молча смотрела в стену, много думала и плакала. Потом в школе я даже писала большую работу по этой теме.
Не могу сказать, что данная книга демонстрирует искусство в широком смысле - скорее это попытка призвать к ответственности общество, учёных и просто более успешных людей перед теми, кому повезло меньше, перед теми, кто болен и так далее.
После прочтения я пересмотрела отношение к миру и у меня появилась почва для размышлений на эту тему. Думаю, в конце концов в этом и есть смысл литературы.
Полностью соглашусь, искал ответ с этой книгой, потому что знал!!!!
Дам ему почитать всего один рассказ. Рассказ того писателя, который прославился своею краткостью и умением передавать романное содержание в форме рассказа.
Я не стал бы играть в эти игры. Одна книга - 99% процентов, что не попадешь. Надо знать человека, чтобы ему что-то советовать. По сути, Ваш вопрос сводится к тому, на какой книге я сам понял, что литература - искусство. "Три мушкетера".
Парфюмер имеет рейтинг 647 - высший балл ему поставили 910 читателей, худший - вдвое больше - 1746. Сомнительный шедевр.
Плагиат
Баян Ширянов "Пробел"
Самое короткое произведение литературы, удостоенное соответствующей премией
Совершенное по форме, не требующее особых навыков чтения, очень для восприятия
доказывать я ничего не стану, дам ему книгу "451 градус по Фаренгейту". однозначно. и пусть он мне после этого "доказывает", что литература это не искусство )