Севл очень мудро начал ответ с определения истины. Ибо как мы можем выяснить её критерий, не зная понятия?
Проблема в том, однако, что понятие истины "по своей природе" выходит за рамки любого определения.
Поскольку среди умных нас всегда найдётся кто-то, кто спросит:
А само это определение истинно ли?
— и если выяснится, паче чаяния, что не только определённая таким образом истина соответствует определению, но и определение соответствует ей, то возрадуется.
Ибо тем самым укажет нам всем остальным на признаваемую всеми логиками со времён древних греков ошибку.
Несомненную.
Тогда как истина и все её определения (и критерии) окажутся наоборот сомнительны.
Вместе с тем, как-то мы эту истину всё-таки понимаем.
Немного по-разному, это да, никуда не денешься.
Некоторые считают свои критерии главными.
Пусть считают; мы это переживём.
Давайте дружить.
Внимание 💫 Ввиду обилия чатов рабочая ссылка изменена 🦜 Просматриваю в среду
Перейти на t.me/svamibodhi
2 эксперта согласны
Сергей Власов (СЕВЛ)
4 апр 2023подтверждает
Достойный ответ достойного мудреца!
Очень глубокий подтекст стоит за этим вопросом. С древнейших времён Эпикура и Лукреция не утихают споры.
Для начала давайте договоримся об определении истины:
«И́стина — гносеологическая характеристика мышления в его отношении... Читать далее
Контакты, и запись на консультацию, в инициалах вверху. Мои новые публикации
Перейти на dzen.ru/my_me
7 экспертов согласны
Правильный вопрос - кто есть истина?😶
Конечно да. Пока мы сами не прочувствуем, что постигли истину, до тех самых пор её не признаем. Даже то, что другие обосновывают как истинность, но нами не прочувствовано и пока мы не избавлены от сомнений, человек не сможет... Читать далее
Чувства идут впереди знаний, Но и вера, и чувства всегда опираются на знания свои или чужие, как временно не... Читать дальше
Смотря в какой контексте. В психологическом да. Мы психологи поэтому не устаем повторять, как важно прислушиваться к своим чувствам, уметь различать, называть и озвучивать их! В научном нет, там критерий доказуемость и воспроизв... Читать далее
А доказуемость и воспроизводимость чем меряется в конечном итоге?
По мнению верующих, да. Раз уж они "общаются" с Богом - то Бог точно есть! Не могут же чувства обманывать!
На самом деле, могут. Есть множество факторов, способных обманывать человеческие чувства. От оптических иллюзий и... Читать далее
1 эксперт согласен
Михаил Яковлев
1 апр 2023подтверждает
Если рядом с человеком я чувствую себя комфортно, а может даже он и служит мне источником вдохновения, это... Читать дальше
Нет, человеческие чувства субъективны и не являются главным критерием истины. Истина обычно определяется с помощью доказательств и логических рассуждений, анализа фактов, а не эмоций. Хотя эмоции могут играть определенную роль... Читать далее
Нет, человеческие чувства субъективны
Если зрение субъективно то почему же стрелки с помощью глазомера в цель попадают?
Чувства, вообще не критерий истины. Критериев истины всего два - практика (главный) и логика.
А результаты практики Вы чем оцениваете?
Это всего лишь один из критериев, по значимости колеблющийся в диапазоне от нулевого до главнейшего, в зависимости от сущности, характера тестируемого явления, предмета, вещества, субъекта.
Если не работают мозги, последняя надежда на чувства.
Человеческие чувства могут играть роль в определении истины, но считать их главным критерием истины не совсем корректно. Чувства представляют собой субъективный опыт, и они могут быть ошибочными или вводить в заблуждение.
В... Читать далее
Вопрос, в общем смысле, некорректен. В начале необходимо разделить чувства на две большие области:
- область периферического нервного восприятия;
- область «чувственного анализа» в коре головного мозга.
О каком случае... Читать далее