Ответ на этот вопрос предполагает, что тот кто будет читать его готов к восприятию чего-то нового, к слому парадигмы истории.
Достоверных данных о "самых древних и первых среди народов" нет и быть не может. Пока не может.
И, в первую очередь, необходимо определиться - на примере каких сведений мы будем определять древность?
Мне более импонирует языковый подход. Предположим, что докажем происхождение основных европейских языков из проторусского, древнерусского - доказательства все спокойно примут? Или нет? Уверен, что найдется масса критиков, которые смогут вывернуть наизнанку любые доказательства - и что делать после этого? Передоказывать? Сказка про белого бычка получится.
А насчет проторусского и остальных языков назову авторов - Мавро Орбини, Егор Классен, Лукашевич П.А., Рыжков Л.Н. и Н.Н. Вашкевич.
Стоит их вдумчиво прочитать - и тема изначальности, древности и первости отпадет сама собой! Что бы там ни плели лингвисты-языковеды и как бы ни старались доказать, что санскрит это потомок литовского, а не ветвь древнерусского.
Читать и думать!
Кто докажет, какое слово появилось вперед: stream (английское) или стремнина (русское) - вот и вся лакмусовая бумажка парадигмы истории.