Сначала скажу, что такое откровенно вызывающее поведение коллеги я не очень понимаю - он по существу сказал верно (я раскрою почему далее), но крайне не профессионально таким образом доносить свою позицию.
Право на труд с точки зрения фундаментального его понимания - как возможность человека, гарантированная ему законом и защищаемая государством форма действия или поведения - в СССР по данной Конституции отсутствовала де-факто и правом это называть нельзя по причине наличия статьи 209 Тунеядство в УК РСФСР, как пример. Право - это не обязанность, поэтому исходя из этой логики, законодатель конкретизировал в Конституции 1977 право на труд как гарантию рабочего места по специальности. Конституция 1993 уже сразу сообщает, что труд свободен. Это важно и именно это противопоставляется старой Конституции - так сказать, работа над ошибками, хотя бы текстуальными.