Депутаты, представители народа в советах всех уровней, избирались народом же на демократических выборах. Многие говорят, что выбора не было, была одна фамилия. Правильно, одна фамилия была попричине иной системы выборов депутатов. Депутата выдвигали от трудовых коллективов, а не от территорий. Соответственно кандидатура депутата обсуждалась в коллективе и какой смысл был выдвигать много конкурентов, если коллектив уже решил? А выборы лишь фиксировали полномочия.
Кроме того была однопартийная система. Что конечно же нарушает суть советской власти. С другой стороны, как мы сейчас сказали бы, были внутрипартийные праймериз, предвыборы. Что тоже есть элемент демократии.
Владимир Агапов, потому что Советы не являются партийным органом управления. Свобода свобода совести и слова, демократия предполагают свободу создания партий и общественных движений. Что у нас нарушалось. При том что формально 6-я статья конституции не запрещала создавать партии, а лишь декларировала главенствующую роль КПСС.
Была. Я ничего не боялась говорить. За сказанное не сидела. СССР любила и люблю. Это время было лучшим их всех времен. Надеюсь (если человечество само себе не загубит), то поймет всё и вернет победу справедливости над коррупцией и злом.
Ничего уже никто не вернет. Никогда. Такова история.
Отвечу примером. Помнится, на избирательном участке я, маленький, спрашивал отца, какие же это выборы, если из одного (!) кандидата народ избирает одного депутата. Он ответил так: "Их уже партия выбрала". Вот вам и отличие.
Формальная потому что выбора не было, в билютенях была одна фамилия.
Смотрю ответы полностью и целиком оккупировали боты славящие «демократичный СССР», впрочем нет смысла их трогать, у них есть свой манямирок в котором СССР «оплот демократии», правда границы закрытые почему то
Демократия это система организации власти и управления, а не система доступа/недоступа за границу. Не надо путать с либерализмом