Если говорить об естествознании, конечно, не было. Но не стоит его ругать, ведь не было и соответствующего инструментария. Вклад его в естествознание огромный, но косвенный (взять ту же формальную логику, которая позволяет избежать ошибок при формировании умозаключений).
Он сильно приуспел в социальных науках. Труды "Риторика" и "Политика" до сих пор изучают на факультетах политологии. Они на удивление актуальны.
Прежде всего, принципы формальной логики, сформулированные Аристотелем, по-прежнему остаются основой логики. Несмотря на то, что в настоящее время существуют и другие системы логики, помимо классической аристотелевской, аристоте... Читать далее
С естествознанием понятно, у Аристотеля оно, по нашим меркам, никакое. С логикой тоже понятно. А что же:... Читать дальше
Даже те из теорий Аристотеля, которые нынче считаются неправильными, при ближайшем рассмотрении вполне себе отражают реальность.
Ну вот, например, характерный случай. Согласно Аристотелю, если к телу не прикладывать силу, оно... Читать далее
Да, конечно, Аристотель – один из основоположников современного научного и философского познания, без этих основ мы бы мало чего достигли, а это само уже подтверждает их истинность.
Наиболее известна, конечно, аристотелева... Читать далее
К вышесказанному добавлю, что предположение Аристотеля о природе внутренних зрительных образов как "смутных копий" зрительных ощущений и что люди не всегда могут отличить зрительные изображения от собственных внутренних образов... Читать далее
Аристотелевская логика не менялась веками вплоть до Гегеля (можешь посчитать сколько времени прошло). Шаришь? Дед еще до нашей эры заложил основы логики, которые никто не мог опровергнуть, даже не было попыток его развенчать... Читать далее
Ты мерзкий.
Была. Закон Аристотеля. Продержалась >2000 лет
Если хотите придать телу скорость, то надо приложить силу. В отсутствии сил тела не движутся. Покоятся. Все логично. Пока силу не приложишь хер что сдвинется. F = mv. Это закон Ар... Читать далее