Был ли всё-таки Майкл Джексон педофилом?

Легче всего фальсифицировать "прямые улики" после смерти обвиняемого...

В течение 13 лет чего только не "найдешь" на того, кто кому-то за ширмой сильно мешал, а что этим материалам 13 лет - никто кроме тех, кто их подсунул, опровергнуть и не может. Почему так долго тянули с найденным, если они так давно его нашли? Ответ - скорее всего, нашли вообще не у Майкла. Что касается папаши того сынка, что нажаловался, после смерти Майкла он застрелился, за несколько лет так и не убедившись в том, что сынку, принимающему вещества по выписке врача, способные подменять воспоминания, не померещилось.

Итак, собирали материалы 13 лет, а какой из задниц раньше думали? А я скажу, они 13 лет думали над тем, какие именно материалы "найти" у Джексона, чтобы общественность вконец обосралась. Как Берлускони накололи, так и поп-короля, видать кому-то дорогу перешел, но кому - мы явно не узнаем, ему видать выгоднее было подставить Джея, не называя своего имени. Педофилия и коррупция - излюбленные подставы для тех, кто мешает важным людям наверху.

В общем, вкратце. Если было получено признание, где оно, кто-нибудь его слышал? А его ведь должны были записать по процедуре, письменно и вокально. Просто обнародовать запись - и точки над И расставлены, но нам дают лишь кухонное радио, де, друг моего коллеги моего коллеги сказал, что он признался. А если были получены пруфы, и только через 13 лет обнародованы, где гарантия, что их не нарыли у другого, и куда позже? Это явные признаки нечистоплотного дельца, состряпанного на манер Кеннеди или Леннона. Как и обратное - слишком скорое закрытие дела на фоне противоречащих друг другу фактов. Однако первый вариант продуманнее - через столько лет никто уже толком не докажет.