На мой взгляд, этот лозунг вообще ложный и не имеет ничего общего ни с какой идеологией. Прежде чем закидывать минусами, потрудитесть прочитать нижеследующее.
Итак, по порядку. Свобода. Абсолютная свобода недостижима по нескольким причинам:
Моя свобода ограничена моим телом. Я не имею свободы поднимать десятитонные контейнеры и также не имею свободы дышать под водой, например. Но, допустим, я построил себе новое тело из титано-вольфрамового сплава и вместо мозга компактный суперкомпьютер поставил. Моя свобода до сих пор ограничена законами физики, но тем не менее, я стал иметь бОльшую свободу, чем имел в этом теле. Но есть проблема. Я жив, а следовательно должен потреблять энергию для того, чтобы жить. И в этом моя несвобода. Получается, пока мы живы, мы не можем быть свободны, а когда умрём быть свободным станет некому.
Моя свобода также ограничена другими индивидами. Если я ударю другого человека, я нарушу его свободу. Следовательно, свобода недостижима в обществе вообще: всегда будут границы в виде других людей.
Теперь равенство. Да, изначально всем должны предоставляться равные возможности для развития, на мой взгляд. Но чтобы люди были равны перед законом -- тут спорный момент. Потому что закон -- вещь очень искусственная и не абсолютная. Посему закон может быть неразумным. Следовательно, человек, который считает закон неразумным и может это доказать может быть освобождён от бессмысленного ограничения его свободы. Но это моё субъективное мнение. И да, законы ограничивают свободу человека ради государства, что уже тупо. А если говорить о равенстве не только перед законом, а вообще о равенстве всех людей -- так вообще полная глупость. Равны ли Данте Алигьери и Илон Маск? Нет, потому что они разные. Думать, что людей можно поставить в одну шкалу -- уже глупость. А искуственно уравнять их в этой шкале -- ещё бОльшая глупость. Это всё равно, что утверждать, что 8км\ч=50 Джоулей.
Братство. Тут вообще всё совсем непонятно. Эта концепция -- переделанный знаменитый категорический императив, как я понял по описанию из Википедии, которое гласит: Не делай другим того, что не хотел бы получить сам; делай по отношению к другим такие благие поступки, какие хотел бы по отношению к себе. Но смотрите. Во-первых слово "благо", как и "добро", "зло" и проч. относительно, не абсолютно. Что является благом для тебя и, скажем, твоих близких, да и даже государства, в котором ты живёшь, может не являться благом для других. За примерами далеко ходить не нужно: вот вам Третий Рейх, вот вам инстинкт "укради", вот вам организованная преступность. А во-вторых, категорический императив имеет прорехи в логике: если человек от всей души ненавидит людей и себя в том числе, то он, руководствуясь категорическим императивом, вполне может обвешать себя взрывчаткой и пойти в метро или торговый центр, например.
Так что нет, не актуален, по моему мнению. Ключ к нормальному обществу надо искать в другом месте, как мне кажется. Такой лозунг не должен противоречить сам себе, потому что в моей картине мира равенство исключает свободу и свобода исключает братство.
UPD: Ладно, пацаны, я не мстительный, минусовать специально вас не буду. Объясните в комментах хоть где я неправ-то. Это интереснее, чем видеть убывающие цифры рейтинга непонятно за что.
О, полетело, нормас