Причина проста - картины рисуются с натурщиц и натурщиков, а это - живые люди, и у них есть пупки.
Кроме того живопись это не документальная фотография, как правило в картины и иконы добавляют некоторые вещи которые добавляют смысл, либо упрощают восприятие человеком, либо просто делают картину лучше, а ведь живот без пупка это просто не красиво.
1 эксперт согласен
Вопрос о пупках в изображениях Адама и Евы возник давно, и то, что иконописцы продолжают изображать их с пупками... Читать дальше
Адам и Ева вообще, скорее всего, выглядели изначально не так, как мы. Ведь они были созданы бессмертными, а наши тела по определению смертны. Так что изображают их уже такими, как мы их можем представить и изобразить , а не... Читать далее
Возможно пупки всё таки были для дальнейшего генетического моделирования потомков
Первый
Потому что история Адама и Евы вымышленная, оттуда и несогласованность с реальностью. Даже если представить, что она в действительности происходила, все текущие изображения рисовались не с натуры и являются фантазией художника... Читать далее
Еще в библии упоминается, что бог создал Адама и Еву по своему образу и подобию. Значит он тоже имеет пупок, следов... Читать дальше
Первый
Потому что изображения Адама и Евы (будь то картины, иллюстрации, тд.) были сотворены обычными европейцами.
У них 2 руки, 2 ноги, глаза, голова - нарисованы идентично ч е л о в е к у, полное подобие. И пупок, соответственно, при... Читать далее
И тем не менее, Праотцев на иконах иногда изображали и так
Не уверен что это еще не писали, но мне кажется, что в этом вопрос очень много пробелов, потому что библия вымысел.
Почему у них есть пупки, написано что бог создал их по СВОЕМУ ПОДОБИЮ. Первым он создал Адама. Делаем вывод... Читать далее
Создал по-своему подобию, это значит не точный клон 1 в 1, точно также можно сказать что Вселенную Бог создал... Читать дальше
Адам и Ева были рождены. Но суть заключена в том, что они были рождены высокоорганизованными человекообразными ( не обезьянами) животными. Вероятно, неандертальцами. По виду их родители ничем не отличались от людей, но... Читать далее
Неандертальцы не были человекообразными животными. Они были вполне себе людьми, хотя и другого вида, причем в... Читать дальше
В христианстве очень много переделок, этим согласуются каждый знающи историю христианства христианин. И эти картинки и нынешняя библия ( а этим уже ни один христианин не согласится) было дело рук человеческих. И обе во многом... Читать далее
Уже давным давно установлено как несостоятельность теории дарвина, так и само происхождение человека.
как человек так и ост животные были привнесены в экосистему земли, скорее всего, также терраформированную под белковые виды... Читать далее
Если хотите - могу помочь вам с выбором психиатра. Прошу не воспринимать это как акт агрессии, и даже наоборот... Читать дальше
Вроде бы логично: раз Адам и Ева не были рождены, как мы с вами, а сотворены сразу, причем уже половозрелыми, то и пупков у них быть не должно. С другой стороны, они — люди, а значит, должны во всем походить на нас, в том числе... Читать далее
Видно, что вы не читали Библии. Если кто не знает, во времена Адама и Евы, до потопа, Земной шар окружал слой... Читать дальше
Первый
Это же фантазия художника. Насколько мне известно, ни в каком из святых писаний авраамических религий нет рисунков с изображением Адама и Евы. "Я художник, я так вижу".