А в современном-то мире сознание определяет бытие или все-таки бытие определяет сознание?
ПсихологияОбразование+3
Это один из вечных вопросов философии, ответ на который до сих пор дать невозможно.
Суть вопроса в том, чтобы определить - мы влияем на бытие, имея сформированные не из бытия основы нашего мировоззрения, или бытие оказывает на нас влияение и формирует наше мирвоззрение.
Сложность этого вопроса в том, что тут от значения термина "бытие" как раз и зависит ответ. Если бытие определять глобально, вопрос остается открытым, но объяснить ответ можно тем, что формирование мировоззрения - слишком сложный процесс, чтобы мы могли вывести ключевой фактор - сознание или бытие.
А вот если бытие определять как локальный окружающий мир (что неверно для философии, но часто подразумевается в этом вопросе задающими), то ответ также неясен, но объяснение другое - есть примеры людей, которые полностью соответствуют своему окружению и сформированы под его влиянием, а есть примеры людей, которые из своего окружения вышли, добившись значительных успехов в другой стране, например.
Всегда бытие и сознание — единство (континуум). Только важно: язык философии символический (непрямой). Тогда сознание здесь не то, "что в голове", а так и определяется: то, что думает о бытии ("заботится о бытии" Мартин... Читать далее
Комментарий был удалён за нарушение правил
Определяет. Только правильнее - не в мире, а в обществе. И не просто бытие и просто сознание, а общественное бытие определяет общественное сознание - т.е. преобладающее в обществе. Без "общественного" получается, что любое... Читать далее
Если Вы материалист, то бытие определяет сознание. Если идеалист - то наоборот. Материализм логически более обоснован, чем идеализм, значит, бытие определяет сознание. Причем не только сейчас, а всегда.
Бытие определяет сознание, т. е сознание дает определение вещам,людям и управляет действиями человека и... Читать дальше
Постановка вопроса характерна для XIX века.
Проблема в том, что "сознание" (что бы Вы им не называли) является частью "бытия" (что бы Вы под ним ни подразумевали).
Сознание определяет бытие, которое определяет сознание.
Т.е. таки сознание первично?
Сейчас намного больше возможностей определить бытие сознанием, отделиться от того, что навязывается обществом, а уж изменить чужое бытие - это сплошь и рядом, волосы дыбом становятся, почитаешь про этих китов и сов... и ослов... Читать далее
Думаете, это эпоха не влияет на природу социальной реальности?
Ответы на похожие вопросы
Сознание определяет бытие или бытие определяет сознание? — 19 ответов, задан
Это один из вечных вопросов философии, ответ на который до сих пор дать невозможно.
Суть вопроса в том, чтобы определить - мы влияем на бытие, имея сформированные не из бытия основы нашего мировоззрения, или бытие оказывает на нас влияение и формирует наше мирвоззрение.
Сложность этого вопроса в том, что тут от значения термина "бытие" как раз и зависит ответ. Если бытие определять глобально, вопрос остается открытым, но объяснить ответ можно тем, что формирование мировоззрения - слишком сложный процесс, чтобы мы могли вывести ключевой фактор - сознание или бытие.
А вот если бытие определять как локальный окружающий мир (что неверно для философии, но часто подразумевается в этом вопросе задающими), то ответ также неясен, но объяснение другое - есть примеры людей, которые полностью соответствуют своему окружению и сформированы под его влиянием, а есть примеры людей, которые из своего окружения вышли, добившись значительных успехов в другой стране, например.
Сознание определяет бытие или бытие определяет сознание? — 19 ответов, задан
Ни один из серьезных философов не занимался этим вопросом. Просто потому, что он безграмотно сформулирован. Вот грамотная формулировка соотнесения "бытия" и "мышления/сознания" у Парменида (а не у университетских доцентов): "бытие и сознание его узнающее - тождественны". Иначе, бытие и сознание являются континуумом. Т.е. они связаны: "бытие-сознание". Бытия нет без сознания, думающего о бытии. Сознание же и есть способ думать о бытийном. Одно НЕВОЗМОЖНО без другого. Правда, нужно понимать, что философы не говорят о сознании "в голове" и о бытии как о "существовании в целом". Вопрос о первичности - псевдовопрос (вошедший в обиход с подачи бомбардира, проучившегося один год в университете, Фридриха Энгельса), который гулял в марксистской идеологии. Не путать с философией Маркса. Маркс был грамотным философом.
Всё же- сознание определяет бытие или бытие определяет сознание? — 21 ответ, задан
Проблема заключается в правомерности самой постановки вопроса.
Мышление не существует и не может существовать само по себе. Не сам мозг мыслит, то есть действует на идеальном плане, а человек, владеющий мозгом, — в своем единстве с внешним миром. Идеальное есть функция человека как субъекта деятельности, которая осуществляется в рамках форм, созданных предшествующим развитием.
Мыслящее тело не может ни изменить мысль, ни повлиять на нее. Это происходит потому, что само его существование как "мыслящего тела" является мышлением. Мышление — это свойство, функция.
Из черепа мы не достанем ни одного функционального определения мысли. Это объясняется тем, что мысль является функцией внешнего субъективного действия, активно определяемого формами внешних вещей, а не формой тела, мозга.
Когда мы рисуем рукой круг на листе бумаги, наше тело находится в точно таком же состоянии, как и форма круга вне нашего тела, то есть в активном действии (рефлексии) на форму круга.
Таким образом, "Картезианский дуализм" внешнего телесного мира и внутреннего состояния человеческого тела (призрак в машине) лишён оснований.
Найти дело жизни. Уверенность. Самооценка.
Самопроектирование. Персональный коуч
Перейти на t.me/martyncoach
Бытие определяет сознание или сознание определяет бытие? — 3 ответа, задан
Это один из вечных вопросов философии, ответ на который до сих пор дать невозможно.
Суть вопроса в том, чтобы определить - мы влияем на бытие, имея сформированные не из бытия основы нашего мировоззрения, или бытие оказывает на нас влияение и формирует наше мирвоззрение.
Сложность этого вопроса в том, что тут от значения термина "бытие" как раз и зависит ответ. Если бытие определять глобально, вопрос остается открытым, но объяснить ответ можно тем, что формирование мировоззрения - слишком сложный процесс, чтобы мы могли вывести ключевой фактор - сознание или бытие.
А вот если бытие определять как локальный окружающий мир (что неверно для философии, но часто подразумевается в этом вопросе задающими), то ответ также неясен, но объяснение другое - есть примеры людей, которые полностью соответствуют своему окружению и сформированы под его влиянием, а есть примеры людей, которые из своего окружения вышли, добившись значительных успехов в другой стране, например.
Всё же- сознание определяет бытие или бытие определяет сознание? — 21 ответ, задан
Это зависит от человека. Если у человека есть цель и воля для достижения цели, то он формирует быте. И соответственно, его сознание формирует бытие.
Если человек не имеет цели или у него нет воли идти к цели, то он подчиняется внешним обстоятельствам и идет за другими людьми. Окружающее его бытие определяет каким будет его сознание.
1 эксперт согласен
Всё же- сознание определяет бытие или бытие определяет сознание? — 21 ответ, задан
Диалектика настаивает на том, что бытие и сознание находятся во взаимодействии. То есть в некоторой степени влияют друг на друга.
Материализм утверждает, что сознание влияет на бытие не непосредственно, а только через сознательное действие.
Оба утверждения представляются верными.
1 эксперт согласен
Всё же- сознание определяет бытие или бытие определяет сознание? — 21 ответ, задан
Невозможно ответить на этот вопрос без того, чтобы решить, в какую сторону действует слово "определяет". В качестве примера: "Капитан определяет курс" и "Курс определяет капитан". Вопрос, который Вы ставите (в отличие от примеров, что здесь приведены) содержит два существительных, которые в данном предложении не склоняются, поэтому, как не поверни фразу, не понятно, что же в итоге первично, а что вторично.
На краю Ланиакеи, где законы природы на равных соперничают с законодательством
Перейти на vk.com/id1272815
Всё же- сознание определяет бытие или бытие определяет сознание? — 21 ответ, задан
Это бытовой вопрос, скорее из психологии. Диалектический материализм утверждает: общественное бытие́ как подлежащее определяет общественное сознание.
Бытие определяет сознание, а работает ли это наоборот? Сознание определяет бытие? — 2 ответа, задан
Это один из вечных вопросов философии, ответ на который до сих пор дать невозможно.
Суть вопроса в том, чтобы определить - мы влияем на бытие, имея сформированные не из бытия основы нашего мировоззрения, или бытие оказывает на нас влияение и формирует наше мирвоззрение.
Сложность этого вопроса в том, что тут от значения термина "бытие" как раз и зависит ответ. Если бытие определять глобально, вопрос остается открытым, но объяснить ответ можно тем, что формирование мировоззрения - слишком сложный процесс, чтобы мы могли вывести ключевой фактор - сознание или бытие.
А вот если бытие определять как локальный окружающий мир (что неверно для философии, но часто подразумевается в этом вопросе задающими), то ответ также неясен, но объяснение другое - есть примеры людей, которые полностью соответствуют своему окружению и сформированы под его влиянием, а есть примеры людей, которые из своего окружения вышли, добившись значительных успехов в другой стране, например.
Всё же- сознание определяет бытие или бытие определяет сознание? — 21 ответ, задан
Бытие - это жизнь воли человека. Сначала человек желает. Это первое движение воли; действием оно станет тогда, когда человек перейдёт от мысли к движению. Сначала человек жаждет, потом пьёт. Сначала человек испытывает голод, потом ест, тем самым утоляет возникшее чувство голода.
Никогда не бывает наоборот. Мысль - это действие в намерении. Не все мысли можно воплотить, то есть открыть. Есть мысли, которым никогда не суждено вырваться наружу. Человек удерживает их разумом. Разум может удержать волю, а может найти ей оправдание.
Единственно, что действует в тесном содружестве, не боясь себя обнаружить, - это желание и делание добра.
Никогда не бывает наоборот. Мысль - это действие в намерении. Не все мысли можно воплотить, то есть открыть. Есть мысли, которым никогда не суждено вырваться наружу. Человек удерживает их разумом. Разум может удержать волю, а может найти ей оправдание.
Единственно, что действует в тесном содружестве, не боясь себя обнаружить, - это желание и делание добра.
1 эксперт не согласен