Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

А нужно ли вообще травматическое оружие?

Вопрос про его эффективность оружия ограниченного поражения (ОООП) в случаях его применения.
Согласно ст.24 ФЗ №150 "Об оружии"
"Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости."
Считаете ли вы, что наличие ОООП эффективно:
  1. Для пресечения противоправных действий (преступник увидел оружие и передумал совершать противоправные действия).
  2. Для применения на законных основаниях (остановит ли применение ОООП противоправные действия).
Ответ возможен в виде вашего развернутого мнения или примеров жизненных ситуаций из пунктов 1 и 2.
ЮриспруденцияОружие+2
ЦК "Гражданское оружие"
  ·   · 17,1 K
По сути травматика это скорее опасная игрушка, чем реальное оружие … на тех дистанциях и в тех условиях, когда травматика осознанно эффективна, это малые дистанции и в голову, применять ее по закону нельзя … на больших же дистанциях ни точность, ни проникающая способность, травматической пули не позволяют осмысленно нанести урон … уже на расстоянии 5-10 метров резиновая пуля может убить, а может даже не оставить синяка, в зависимости от того куда попадет, если в кожаную куртку, то даже больно не будет, под джинсами будет синяк, если же в открытую часть локтя или колена, но может и вену порвать … а кучность у травматики на такой дистанции уже измеряется сантиметрами, т.е. говорить об осмысленном попадании не приходится …  в случае же когда вас, например, вытаскивают из машины или заталкивают в лифт, по закону, получается что и применять то травматику нельзя … дистанция слишком мала … именно поэтому в большинстве развитых стран такое оружие просто ЗАПРЕЩЕНО, даже для полицейских … хуже всего что наличие такого "пистолета" создает у человека ложное ощущение вооруженности … по логике, надо разрешать короткоствол гражданам, единственное разумное ограничение на оружие это возможность остановить идиота с таким оружием без применения взвода ОМОНа … да и мировая практика показывает что идиоты да террористы стреляют ТОЛЬКО там где нормальным гражданам оружие запрещено … в школах, торговых центрах, кинотеатрах … там где ответить им НЕКОМУ … уберите эти дурацкие запреты и идиоты стрелять не будут вообще …
Более 25 лет работал педагогом доп. образования...  · 17 февр 2022
Я считаю, что ОООП, в принципе, это вред! Зимой, и когда на нападающем теплая одежда, эффективность ОООП значительно падает, иногда до нуля. НО (!) при этом, всегда остается вероятность, что "удачно" попав (а особой точностью... Читать далее
Немного о броне и снарядах  · 11 февр 2022
Судя по всему, травмат — это такое оружие, у которого повышенное останавливающее действие при минимальном убойном. То есть, для серьёзной дискуссии надо понимать, что такое останавливающее действие (ОД). Одна из известных... Читать далее