TheQuestion удобен для поиска информации. Он удобнее архаичных форумов с жёсткой иерархией внутри комьюнити. TheQuestion свободнее — и тут ещё можно почитать ярких людей.
В общем, подпишусь под другими мнениями о плюсах сайта.
Раздражает хаос, который здесь неприлично повсеместен.
Миссия проекта? Ценности? Политика в области контента? Целевая аудитория? Тишина...
Свобода слова (прекрасно!) — но как избежать анархии? Как стимулировать людей писать информативные и качественные ответы? Где грань между ботами, школьниками и дилетантами — и между реальными экспертами с богатым бэкграундом?
Понятно, что заставлять людей загружать сканы дипломов — не выход из ситуации, но, возможно, надо копать в этом направлении? Скажем, если редакция знает эксперта лично или видит в его соцсетях, что человек публичен, — как-то выделять его аккаунт с пометкой “Эксперт TheQuestion” и эмодзи мантии 🎓 или таким значком 🏵 рядом с именем, в то время как остальные пользователи так и останутся пользователями.
У меня свыше 100 вопросов, на которые никто так вразумительно и не ответил. Мне хочется читать живые и реальные истории, учиться на чужом опыте и сопереживать людям, погружаться в их размышления и поиск истины — но всего этого на проекте всё меньше.
Раздражает, кстати, повальная анонимность, которая тянет вниз общий уровень контента.
Из-за этого под большинством вопросов нередко висят ответы ботов (набор популистских штампов) — и никого кроме.
В темах, создавая вопросы, уже просто теряюсь от обилия повторов и узких тем. Возможно, пригодились бы подсказки по количеству вопросов в предлагаемых темах, чтобы я видел, что в теме “Регионы” 40 вопросов, а в теме “Провинция” — всего 26. К тому же некоторые темы должны пересекаться друг с другом — как {“Провинция” и “Регионы”}, так и {“Москва”, “Столица”} должны быть связаны с большой темой “Россия”; и такие темы, как “Медицина” и “Здоровье”, не должны существовать порознь.
Ведь мы хотим создать базу знаний? Или нет, не хотим, так, потрындели и разлогинились?..
Возможно, вместо сводного рейтинга надо показывать рейтинг эксперта по темам, указанным в вопросе. Это красноречивее любых громких цифр.
Возможно, вообще нужен глобальный редизайн, после которого в интерфейсе будет больше системности.
Понятно, что всё у TheQuestion тем не менее хорошо, ведь до “Ответов Mail.ru” ещё падать и падать, а конкурентов в Рунете больше и нет, но выглядит довольно фальшиво, что сайт, криктикующий одного человека за два десятка лет у власти, сам при этом не желает ни меняться, ни совершенствоваться, ни признавать недостатки.
Нормальные рейтинги планируется выкатить в ближайшем будущем.
- За интересные ответы и истории от живых людей. Очень крутые "интервью" и "прямые линии"
- За людей с пустыми аккаунтами в политике, которые, по моему мнению, за свои сообщения получают деньги
Кто например
Люблю за то что здесь почти не тусуется вата. В основном пишут нормальные, трезвомыслящие люди.
Раздражает, то что админ по своему усмотрению и понятным ему одному соображении может удалить комментарий.
Отличная система подбора вопросов по тематике. Удобная система оповещений.
Абсолютно корявая система комментариев (всего-то что и нужно - добавить ссылки на андресата). Очень плохое приложение.
Приложение вправду урезанное, некоторые ответы даже не отображаются из за ошибок.
- Отслеживаем (я в частности этим занимаюсь) такие вопросы. Подробнее об этом писал тут.