И да, и нет! Давайте попробуем разобрать этот вопрос подробней.
Во-первых, давайте разберем, что из себя представляет "работа в минус".
Допустим, мы вложили в открытие бизнеса 2 млн. руб, всё сделали по уму, в первый месяц заработали 35 000 руб, во второй - 50 000 руб, и так далее, в среднем зарабатывая порядка 100 000 руб. в месяц. Мы работаем в плюс? Несомненно! Мы же получаем прибыль.
Отсюда, мы будем считать это работой "в плюс", а, следовательно, работой "в минус" будем считать ситуацию, в которой мы тратим больше, чем получаем.
Но корректно ли считать эти деньги нашим безусловным заработком? Ведь, по сути, мы пока что возвращаем инвестиции в открытие и, чтобы "отбить" вложенные 2 млн., нам понадобится порядка двух лет, и за эти два года мы не увидим "новые" деньги - мы будем возвращать "старые". Это называется окупаемость.
Но что, если мы ничего не заработали в первый месяц, а только потратили 35 000 руб. на рекламу? А что, если и во второй месяц мы лишь потратили на бизнес, а первый заработок увидели только на третий месяц работы? Это называется точкой безубыточности - когда доходы от ведения деятельности превышают все расходы.
Так вот, как уже здесь говорили, есть ниши, подразумевающие высокий вход и долгую окупаемость. Есть ниши, в которых вообще не предусмотрен какой-либо доход в первые месяцы, а выйти на точку безубыточности можно только на второй, третий или пятый месяц работы, но это не означает, что так бывает абсолютно всегда!
Обычно, такая ситуация характерна для производств - когда вам сначала нужно закупить оборудование и материалы, произвести продукцию, а потом придумать кому её продать. Немного реже с подобным можно столкнуться в продажах - когда вы закупаете большой объем готовой продукции, вкладываетесь в рекламу, но продажи в первый месяц не окупают всех вложений (зато они окупаются в последующие месяцы).
Абсолютно другая ситуация в сфере услуг - по сути, всё, на что нужно тут тратить, это привлечение клиента, а оно, как правило, гораздо меньше, чем стоимость услуг (а в случае с "сарафанным радио" привлечение клиентов вообще может ничего не стоить).
Конечно, из всех правил бывают исключения. Можно сразу выйти в плюс и с собственным производством, а можно загнать себя в долги, оказывая кому-либо услуги. В целом, работа на себя сопряжена с рисками гораздо больше, чем работа в найме, но, если подойти к работе с умом, не бросаться в предпринимательство сломя голову, посчитать планируемую прибыль и составить хоть какую-то стратегию выхода на этот план, то эти риски можно, как минимум, минимизировать, а, как максимум, вообще от них избавиться.
А что касается второй части вопроса: да, скорее всего вначале вы будете работать очень много, но далеко не всегда потому, что иначе не получится.
Я, например, работал 7 дней в неделю (и сейчас у меня нет деления на будние и выходные дни, просто стал работать меньше в течение дня), но исключительно из-за того, что мне очень нравилось мое дело. Я мог себе позволить работать 3 дня в неделю, но я прекрасно понимал, что мой доход теперь зависит только от меня самого - если за 3 дня я могу заработать 30 000, то за неделю смогу заработать 70 000, и это подстегивает работать больше, чем нужно. Ключевое слово - нужно.
Такой режим кажется нормальным пока есть азарт, но из-за недостатка отдыха ты очень быстро выгораешь, начинаешь чувствовать раздражение, пропадает удовольствие от работы, падает продуктивность и бог знает сколько еще минусов появляется. Поэтому настоятельно советую заранее закладывать выходные в течение недели и отдыхать, даже когда особой усталости не чувствуется.
Солидарен
