Геймдизайнер. Мастер дискуссии и срачей. Имею... · 26 янв 2022
Первое, что вспомнилось:
Я знаю лишь то, что ничего не знаю. Другие не знают и этого.
Также вспомнилась бритва Оккама и чайник Рассела. Как оно в оригинале звучало — не знаю, но идея такая:
Бритва Оккама Не плоди сущности сверх необходимого. Если есть несколько одинаково точных объяснений чего-либо — лучшее из них то, которое проще (содержит меньше сущностей).
Чайник Рассела Чтобы сказать, что где-то на орбите солнца летает маленький чёрный чайник — нужно 4 секунды. Чтобы это проверить — нужны многие сотни или даже тысячи человеко-часов. Сказать глупость сильно легче, чем убедиться, что это глупость. А потому бремя доказательства лежит на утверждающем.
Думаю, все эти мысли не плохо друг-друга дополняют.
Владислав.... Вы следуете типичным методичкам безграмотных атеистов..
Вот почитайте, что имел в виду Уильям Оккама, провозглашая свой принцип (доставая выдержку из своей старой статьи):
а) Часто приводят доктрину Уильяма Оккама «не преувеличивай сущностей сверх необходимого».
Впервые смысл такого был назван Аристотелем, как принцип достаточного основания. Смысл тот, что если одно и то же доказывается двумя вариантами , где в первом используется А,Б и В, а во втором варианте используется А, Б, В и Г, то второй вариант излишен, и может быть упразднен.
Люди приводящие «бритву Оккамы» в качестве логического основания для отрицания в представлениях бога, совершают ошибку, так как совершенно не понимают самой сути «бритвы Оккамы» или точнее, принципа достаточного основания.
Дело в том, что и Оккама и Аристотель справедливо обозначали принцип этого разумного минимализма лишь для методик доказательств чего либо, что выводит знания. Они говорили – выстраивай доказательства минимумом вовлеченных аргументов.
Некоторые атеисты же, не понимая Оккамы и Аристотеля в том, бездумно пришпандоривают принцип достаточного основания, как аргумент ненужности и даже ошибочности доктрины бога для представлений о мироздании.
Меж тем, предположения о боге или равно отрицание в предположениях его, есть зона веры, где никаких доказательств и знаний просто нет и судя по всему не будет.
В зонах веры никакой Оккама и никакой принцип достаточного основания просто не работает. Он даже не пятое колесо к телеги в таком, он винт от моторной лодки, присобаченный бестолково к телеге.
"Не плоди сущности сверх необходимого" И кто определяет степень "необходимого"? Допустим, некоторые физики не довольны тем, что тратятся огромные финансы (в т.ч. налогоплательщиков) на исследования сомнительных теорий. Они верят(!), что только "классическая теория" является истинной и достаточной.. а все остальные - "сверх необходимого". Поэтому отрицают (не верят в) темную материю, антиматерию, гравитоны и даже в 50+ гипотетических частиц, найденных в БАК-е. Все эти частицы и материи являются очевидными фактами или "чайниками Рассела"? Почему к ним не применили "бритву Оккамы"? Какую пользу принесло их "открытие"? П.с. Вы лично видели электроны и их "орбитали" (все 5 типов).. или верите в аксиомы?
"Не плоди сущности сверх необходимого" И кто определяет степень "необходимого"?
Исходя из задачи обычно не трудно увидеть, где лежит грань "необходимого".
Для фундаментальной физики необходимое - это согласованность со всеми имеющимися данными и точное предсказание поведения ранее непредсказуемых объектов.
Для создания игры достаточно того, чтобы игрок поверил в мир игры, и мог предсказуемо (для игрока) взаимодействовать с ним, не отвлекаясь на игровые условности.
И да, в вашем примере какие-то странные физики, верующие нипойми во что. Да и какая разница, кто во что верует, когда речь о науке? Есть факты, есть "работающие" теории их объясняющие. Всё.
Возможно, вы не совсем понимаете разницу в "необходимом" для разных областей той же физике. Если вы изучаете поведение газа вокруг самолёта - вам не надо учитывать ни эффекты теории относительности ни квантовые эффекты - это будут сущности сверх необходимого. А вот если вы изучаете элементарные частицы в БАК - это уже совсем другое дело.
Эта мысль перевернула всю мою жизнь! Когда я впервые познакомился с этой мыслью, у меня выпала книга из рук. Я был потрясен глубиной этой мысли!
Затем постоянные размышления над этой мыслью в течение многих лет позволили мне создать уникальную авторскую методику, сутью которой является РАЗВИТИЕ ЧЕЛОВЕКА через творчество, обучение игре на гитаре, укулеле, вокалу, личностный и духовный рост, телесные и дыхательные практики.
СОВЕТ
Если вы встретить с подобной мыслью, которая вас потрясла до глубины души, постарайтесь в течение 3-х лет КАЖДЫЙ день глубоко размышлять над ней. Даю зуб, что через три года в мире появится потрясающий мудрец и философ!
Работаю в медиа холдинге ЛТД практическим... · 3 февр 2022
Не суди и не судим будешь! Спеши не торопясь. Семь раз отмерь , один раз отрежь. Не потопаешь и не полопаешь. Один в поле не воин. Сделал шаг иди твердо!
Не хотел отвечать на этот вопрос. Но просят ответить.
Не хотел потому, что вопрос этот из популярной серии вопросов про "самого любимого композитора, художника, литературное произведение и пр." Ну, как, скажите на милость, мне... Читать далее
самовед 🦜 способствую развитию 🦜 учу решать · 6 февр 2022
> Мысль изречённая есть ложь (в том числе эта)
— здесь так много мудрости, что я до сих пор не вполне понял... мысленно спорю, но всё бестолку :)
Не только я, целые конференции проходят. Не о них ли сказано:
> Как правило... Читать далее
Конечно, я слышала много мудрых мыслей. Сегодня хочу поделиться словами одной моей знакомой. Она как-то сказала мне: «Никогда не ругай себя и не говори плохо о себе. Всегда найдутся люди, которые сделают это за тебя и лучше... Читать далее
Магистр религиоведения и философии, бакалавр... · 31 янв 2022
Делай, что можешь с тем, что имеешь там, где ты есть. Уменьшает невроз и экзистенциальную тревожность отчасти, да и просто смысл мне действительно близок.
Говори о себе, как о Боге, думай о себе, как о... · 18 авг 2022
Сытый, не знавший страданий юноша, удобно расположившийся в тени цветущей липы, может с наивной лёгкостью размышляя о смерти, смеяться над нею и шутить, но не тот, чья кожа, до костей поражена её язвами. Ибо больной человек... Читать далее
Детский психолог, занимаюсь нутрициологией... · 14 янв 2022
Этих мыслей-цитат немало, а меня в трудные минуты выручали слова, приписываемые Конфуцию ( а может это и еврейская мудрость?) -
"Если ты не можешь повлиять на проблему, успокойся. Если же от тебя зависит хоть что-нибудь... Читать далее
По жизни сложилось, что мне чаще всего помогают три мудрости: знаменитые слова Гиппократа "Всё хорошо, что в меру", поговорка "Нет худа без добра и добра без худа" и пословица "Всему своё время".
Серьёзное отношение к чему бы то ни было в этом мире является роковой ошибкой. Это сказал Чеширский кот. То есть Льюис Кэрролл. То есть Чарльз Лютвидж Доджсон.
Честно говоря, меня подобные вопросы всегда ставят в тупик…))
Это примерно как спросить "Какую самую интересную книгу вы прочли?"
Вероятно, человек, прочитавший в жизни пару десятков книг, сможет выбрать "самую интересную". Любимую, так сказать. И даже ТОП-5 прочитанных книг сможет составить.
А вот уже для человека, прочитавшего хотя пару тысяч книг, сие становится совершенно невыполнимым…))
С мудростью то же самое.
Человек, для которого вся мировая мудрость может быть сосредоточена в одной мысли, "самой мудрой", явно не так много слышал этих мыслей в жизни…)
Бывший комментатор ЖЖ, могу не отвечать на коммент... · 21 февр 2022
В пятом классе помню самой мудрой мне показалась одна мысль, которую я долго переживал и обдумывал.
В десятом классе мне показалась самой-мудрой уже другая мысль из книг Дейла Карнеги . А та, пятилетней давности, казалась уже обычной, понятной.
Я побежал тогда к отцу с этой мудрой мыслью Карнеги, зачитал ее, чтобы послушать его восторг о мудрости, а он пожал плечами и сказал, что это - довольно простая мысль и взрослый и опытный человек это сам понимает.
Тот же цикл: "открытие и разочарование" повторилось еще и еще раз.
И я тогда понял, что для человека, который не останавливается в своем развитии - самая мудрая мысль это та, до которой он дозрел сегодня.
И у нас всегда есть еще куда мудреть.
Неплохо будет подарить себе на юбилей книгу "100 самых мудрых мыслей" и читать ее потихоньку, как возникает потребность в мудрой мысли.
"Количество - оно часто переходит в качество".
Но иногда, правда, количество переходит просто в большее количество.
Апельсин большой, однако кожура все-таки больше. Вот эту мысль, услышанную из вне я почитаю весьма мудрой. Что-то мне подсказывает, такое весьма не просто опровергнуть.
Перейти на t.me/svamibodhi
Перейти на olegchuvakin.ru/editor