Ответ прост. Это относится к случаю, когда:
1) Угроза в состоянии изменить поведение объекта в нужную сторону.
2) Исполнение угрозы заставит объект переключиться на защитное, а не на нужное субъекту поведение, растрачивая при этом и ресурсы субъекта.
То есть угроза оказывается более эффективной для субъекта, чем ее реальное воплощение. То есть как бы "более страшной".
Не совсем угроза. Угроза от человека «немощного» как может быть страшна? Соответственно, угроза и исполнение имеют убедительный эффект в случае, если есть реальная сила, власть.
Чем власть отличается от силы? Сила это то, что... Читать далее
1 эксперт согласен
"Рычание бумажного тигра - не пугает"!
"Угроза страшнее её исполнения" - такую формулировку встретил в молодости, когда стал интересоваться шахматной литературой.
В шахматах угрозу чувствуешь заранее, когда собственная позиция начинает заметно ухудшаться, а если... Читать далее
Положив человека на гильотину и незаметно ударив по шее металлическим прутком он умирал... тогда этот факт подтверждали многие. Так же упав с 5 этажа вы вряд-ли перелетите 2-й этаж живым. Угроза получить боль такой страшной... Читать далее
Жаль так мало ответов. А я надеялся, что этот вопрос наберёт просмотры, а набрал совсем другой вопрос, про месть.
18+ контент
Я насчёт исторического примера. В 1966 году французский президент де Голль приехал в СССР с официальным визитом. Помимо прочего, Н.С. Хрущёв свозил его на тогда ещё наш (не казахстанский, как теперь) космодром Байконур как бы... Читать далее
Похожий пример и у меня есть. Почему Путин так скоротечно вывел десантный спецназ из Казахстана? А не потому... Читать дальше