Возможно, такие есть.
Однако психолог, чувствующий своё преимущество перед кем-то благодаря своему знанию психологии, явно чего-то в ней недопонял :)
Вспомнил один случай...
Был у меня знакомый психолог — полковник, преподаватель одной военной Академии. То есть взрослый, умный и знающий человек; с большим опытом. Плюс ещё психолог.
И вот он повздорил со своими коллегами — не психологами. Или они с ним, об этом "история умалчивает".
Я говорю: "Что делать будем?" Он: "Поработаем", — и умное лицо.
Типа сам разберусь.
Не разобрался... ну, это моя оценка, разумеется.
Даже если преимущество есть, лучше на него не рассчитывать.
А вот есть ли оно? Конечно, это другой вопрос, но пару слов.
Если не учитывать, что многие психологи своим "знанием" компенсируют свой социальный статус и своё неумение жить...
Конечно, есть.
Во-первых, как и у любого образованного человека.
Во-вторых, как у человека, уже преодолевшего в том числе благодаря обучению свои подростковые и юношеские трудности.
В-третьих, как у человека, занимающегося любимым делом.
В-четвёртых, благодаря умению понимать и принимать других.
В-пятых, благодаря обретаемому в общении с другими опыту не только "своей жизни", опыту разных жизненных стратегий.
Разумеется, это всё доступно не только психологам. И разумеется, бывают и другие преимущества умных и развитых людей — перед менее... которых у психолога может не быть.
Однако всё перечисленное психологу жизненно необходимо и потому у всякого "настоящего" есть :)