Смотря по тому, кого Вы обычно называете обманщиком, леди :)
В том случае, разумеется, если это именно Ваша оценка.
Если же так высказываются другие люди, лучше спросить их.
Допустим, речь о некоем персонаже, который (предположительно) намеренно вводит Вас в заблуждение тем или иным способом.
Способы тоже бывают разные, да.
Тогда, во-первых, стоит уточнить, с какой целью — для чего ему Вас обманывать (вводить в заблуждение, в данном случае).
Во-вторых, стоит разобраться, в чём Вы можете заблуждаться. К примеру, если некто подсовывает Вам гуашь вместо акварели, это не обман.
Согласно принятому нами в этом ответе определению.
Это просто глупость; поскольку Вы легко отличите (как я думаю).
В-третьих, стоит понять, почему именно Вы опасаетесь обмана. Что произойдёт, если обманщик Вас успешно обманет?
Если по трезвом размышлении это окажется не слишком важно, самый быстрый способ "вычислить обманщика" — позволить ему обмануть.
Вернее даже — ускорить процесс обмана. Пока ещё предположительного. Пусть он достигнет своей цели.
Важно только помнить (с точки зрения точности вычислений), что наше предположение ещё не есть правда. Следует убедиться, что:
- это действительно была его цель
- его действия или слова, которые могли Вас обмануть (ввести в заблуждение) к этой цели привязаны и теперь прекращены
- он действовал сознательно
Последний пункт очень важен (для нашего определения), и при этом не слишком прост; причём я его тут не раскрою, для меня это смена темы.
Возможно, впрочем, что Вы это уже умеете...
Другое дело, если Вы ни за что не хотите быть обманутой.
В таком случае я бы сместил акцент. В таком случае, по-моему, важнее "вычислить" обман, а не обманщика.
Здесь нам, кстати, пригодятся рекомендации Николая Литвинова. Правда, только на предварительном этапе. В качестве оснований для проверки.
Слышали фразу "доверяй, но проверяй"?
По-моему, она имеет прямое отношение к Вашему вопросу. Если бы Вы не доверяли, его и не возникло бы, не так ли?
Однако у Вас появилось подозрение. Пока что, вероятно, оно больше связано с Вашими опасениями, чем с поведением другого человека. Но его поведение и его слова могут это подозрение усилить.
Николай Николаевич фактически сказал о двух признаках, которые это подозрение делают обоснованным: неискренность и неконгруэнтность.
Неискренность чувствуется (если Вы сами искренни, конечно).
Неконгруэнтность (противоречивость внешних проявлений; слов, реакций, поступков) можно увидеть, внимательно наблюдая.
Важно:
- неискренний человек вполне может быть очень честным
- неконгруэнтность может быть вызвана разными причинами
То есть это только основания для проверки; признаки, но не критерии.
Вычислить обман (мы ведь сместили акцент, не так ли) можно только одним способом: узнать правду.
Внимание 💫 Ввиду обилия чатов рабочая ссылка изменена 🦜 Просматриваю в среду
Перейти на t.me/svamibodhi
1 эксперт согласен
Обманщика выдаёт неискренность. Он может показывать уверенность, держать осанку, принимать открытые позы, воздерживаться от прикосновений к лицу, чтобы не выдать себя. Но за всем этим скрываются другие эмоции и другие мысли. То... Читать далее
Одна консультация бывает полезнее тысячи ответов. Нажмите здесь, найдём решение.
Перейти на imok.su/ok
2 эксперта согласны
Когда что то скрывают или лгут в разговоре касаются руками кончика носа. Склонны к обману и лжи люди с бегающими... Читать дальше
Если это не специализирующийся на обмане профессионал то вычислить его возможно , иногда довольно легко. Основное правило это отсутствие собственного обмана. Признаки по которым можно вычислить обманщика :
- когда тот кто... Читать далее