Станет ли профайлинг признанной дисциплиной, включенной в учебную программу ВУЗов?

Тут надо понимать, о каком профайлинге вы говорите.

В России очень популярно звать профайлингом определение лжи по мимике (еще ее зовут безынструментальная детекция лжи). Это полная ахинея, там и преподавать нечего особо. Эта история дает результаты, но не такие, о которых заявляют »профайлеры». Тут и учить особо нечего.

Что нужно знать:

Вот и все, что нужно знать. Дальше только практика и не более того. Нет смысла из этого делать полноценный курс.

А есть настоящий профайлинг. Тот самый, что вы в кино видели, когда психологи пишут портрет серийного убийцы. К слову, одна из немногих профессий, показанных в кино реалистично. По крайней мере, так мне говорили израильские профайлеры Maja Angelhard и Dar Peleg, когда я задал вопрос о степени реалистичности разработки портрета преступника в фильме «Красный дракон». За исключением того, что профайлер выехал на место преступления, процесс показан близким к реальности.

Процесс разработки портрета выглядит так:

профайлер сидит себе, никого не трогает и тут к нему врывается в кабинет следак и говорит «Семеныч, пипец, нам осталось только к гадалке идти, но тут про тебя вспомнили, держи все материалы дела, заключения экспертов, фотки с места преступления, разбирайся».

Бедный Семеныч начинает копаться в этой макулатуре и изучает дело. От него требуется:

Потом Семеныч должен написать заключение, очень желательно одностраничное, т.к. ни один следак не будет читать толмуд, состоящий из нескольких десятков страниц.

Самое важное - психологический портрет не так важен, как поведенческий. Да и о поведении проще рассуждать и что-то предполагать. Далее составляется примерная ориентировка, что-то вроде: «мужчина, 30-40 лет, физически силен, импульсивен, склонен к применению насилия, возможные места работы: железнодорожник, грузчик, автомеханик, хромает на левую пятку, отвалилась правая ягодица».

Вот и вся работа. Профайлер не говорит (да и не должен) кто же преступник, почему и т.д. его задаяа очертить категорию людей, к которым он относится.

Приведу пример кейса, который я разбирал на обучении у вышеупомянутых израильских профайлеров.

Передо мной около 40 фото с места преступления. Под кроватью в спальне сгнивший труп, видно, что лежит там давненько. Соседи вызвали полицию из-за запаха, издаваемого трупом. Труп был связан, завернут в одеяло и запихнут под кровать (пометка: либо преступник прятал труп, либо не хотел чувствовать запах).

В комнате валяется использованный презерватив (пометка: изнасиловал или по обоюдному согласию?), а на трупе отметины от затушенных сигарет (Пометка: пытал? А зачем?).

Смотрим входную дверь. Так, дверь не выбита, следов взлома нет (пометка: сама пустила, может знакомый?).

Переходим в гостиную. А вот тут пипец, дикий бардак. А самое важпое - куча пустых пачек от сигарет и банки пива на полу (Пометка: была тусовка или это делал один человек?).

Переходим на кухню. Тут я обращаю внимание на общую штуку у кухни и гостиной. Все вывернуто наизнанку, вверх-дном, как будто кто-то что-то искал.

Теперь выделяем следы преступника:

Я, как курильщик, сразу обратил внимание на количество пачек. Их было слишком много для тусовки. Квартира маленькая, много человек не уместит. Из этого следует, что тусовок должно было быть много, но соседи пожаловались только из-за запаха. Ничего не говорилось о тусовках. Значит это курилось несколько дней одним человеком (вероятнее всего 2 недели, исходя из степени разложения, а это 2-3 пачки в день). Единственное, что здесь укладывается - кто-то жил в этом свинарнике, курил, ел, пил, ходил в магазин, возвращался на место преступления. Собираем факты:

У меня был только один вывод: преступник мужчина, бомж, скорее всего в возрасте 30-40 лет. Зависимый, имеет проблемы с дыханием.

Я всячески пытался ее отбросить, искал опровержения, но в итоге оказалось, что я был прав.

Преступником был бомж-наркоман. Жертва работала в каком-то социальном центре, где таким персонажам помогали. У них сложились какие-то теплые отношения и он этим воспользовался.

Но я пропустил два факта, которые могли бы мне помочь составить более верный портрет:

Теперь, отвечу на сам вопрос.

Такому в России точно обучать не будут, это не нужно и малореализуемо. Ставок для таких специалистов у нас нет, а людей не из системы очень редко привлекают к различным делам (таковы правила, все довольно закрыто).

Раньше велись разработки в этом направлении, но все заглохло давным давно.

В США (Brennt Turvey организует такое обучение, там именно профайлинг) и Англии (магистерская программа по investigative psychology у David Canter, это более академическая история) есть места, где обучают подобному подходу. Я бы не говорил о том, что он не очень научный. Тут нет места гаданию на кофейной гуще, работа сугубо с фактологией и не больше. К слову, важно отметить такое ответвление, как географический профайлинг, его придумал David Canter. Он позволяет определить примерное место жительства преступника исходя из мест, в которых он совершал свои преступления.

Разница между американским и британским подходом довольно велика, но самое важное здесь одно: подход американцев работает только на серийных преступлениях, а британский - может работать и на одинарных (можно даже всякие запутанные ограбления изучать).

Но учиться этому бессмысленно не только потому, что в России это никому не нужно.

Профайлеров в ближайшие годы заменят нейросети и будут выполнять эту работу лучше любого челевека.

Не стоит надеяться, что вы будете как Холмс раскрывать какик-то гениальные преступления. Обычно, если дело сложное - проблема кроется не в гениальности преступника, а в случайности. Например, потеряли или затоптали улики. Это классика. Никаких гениальных гениев от преступного мира вы не увидите, а серийные убийцы это вообще скукота.

Запомните одну простую аксиому: если ситуация кажется очень запутанной и как-будто спланированной каким-то гением многоходовочек - скорее всего это случайность, а с еще большей вероятностью это следствие чей-то тупости, лени и невнимательности (а такие люди не любят заявлять о своем влиянии, они стесняшки).