Встречают по одёжке, а провожают по уму?! Стереотип? Почему ждёшь видеть человека успешного с определёнными атрибутами?

А что такое успешность в наше время, как она понимается.? А понимается она, как способность конвертировать свой ресурс в материальные блага. Ресурсом может быть, что угодно - влиятельные родители, личные таланты, хорошее и востребованное образование, исключительная работоспособность, физическая сила, внешние данные, что угодно. Да просто удача, наконец. Типа, выиграл миллион денег.

Но вот иной выиграл миллион денег, да и утекли они у него сквозь пальцы, не принеся никаких дивидендов. Как был в рваных кроссовках, так в них и остался. Другой же сообразил, как воспользоваться свалившимся богатством, смог пустить его в дело, подняться до какого-то значимого уровня и т.п.. Кого мы тут назовём успешным человеком.? Ну, понятно, не первого. Про таких обычно говорят - пришло ахом и ушло прахом.

А вот, скажем, блестящий учёный, сделавший массу изобретений, открытий и что там ещё, а по жизни нищеброд. Назовут ли его успешным, сомневаюсь. Как я уже сказал, успешность у нас понимается не как некий результат, а токмо такой результат, который вы можете конвертировать в материальное благополучие. А если решил ты теорему Пуанкаре и от миллиона отказался, а сам живёшь в хрущобе и бегаешь в обтрёпанных портках, то успешным тебя едва ли назовут. Скорее, странным.

Почему так.? А в такой парадигме мы живём в настоящее время. В потребительской. Её слоганы - Бери от жизни всё и не дай себе засохнуть. Ну, а "провожают по уму"... К сожалению, по одёжке тебя проводят быстрей, чем до твоего ума дело дойдёт. Такие нынче времена, как любит сказать Познер.

Что-то я расписался, слов много говорю, скверный признак...