Ух, как всё перепуталось в головах россиян! Дело не в интересах, а в характере интересов, в их нравственном или безнравственном облике. Один может "идти по головам", отстаивая справедливость, но это уже будет не "идти по головам", а "прыгать через голову" или идти наперекор", и тут ничего плохого нет. "Перешагивать через людей" значит - не желать видеть в них равноправными себе, не уважать. А, если человек отстаивает справедливость, он не "перешагивает через людей", а "идёт напролом". Всё зависит от того: руководствуется он Совестью или корыстью, держит других за равных себе или подавляет их, преследуя свои эгоистические интересы.
Оба эти фразеологизма, безусловно, носят оценочный характер. Поэтому очень важно, кто, когда, в каком контексте их озвучивает. И вполне возможно, что это именно ситуация жалобы "негативистичных и безответственных людей, если их... Читать далее
Человеколюбие.человечность на все времена
Как-то я рассказывал подростку о "Теории Альтруизма".
Все мы, от природы, очень эгоистичны, кто-то больше, кто-то меньше, и предки наши были очень эгоистичны, Даже наше появление на свет это тоже свидетельство, как ни... Читать далее
Психологическая поддержка, ВИЧ и хронические заболевания. Платно. Увы.😎
Перейти на api.whatsapp.com/send
Это плохо, когда якобы нет других путей (не говорю, что они есть всегда; жизнь сложнее и подбрасывает порой неприглядные коллизии).
Это плохо, когда идущие вместе (зачёркнуто) шагающие по головам ещё и публично оправдывают... Читать далее
Про мир без границ и наше место в нём, про людей — в канале “Мужчина размышляет”
Перейти на t.me/genderrussia
Это не полохо и не хорошо. Каждый день все делают это. Каждую минуту мы находимся на лестнице (карьерной, финансовой) кто то ниже на ступеньку и мы уже через него перешагнули кто то выше и он перешагнул через нас. Вопрос... Читать далее
Есть такие временно успешные люди. Рано или поздно, такой путь заканчивается одинаково. Подобная акробатика не может продолжаться долго. Слишком велики шансы споткнуться. Настоящий путь к успеху это сплошное петляние и... Читать далее
С точки зрения эволюции — это нормально. С точки зрения морали?.. Она разная в разных кругах и в разное время. С точки зрения тех, "кому не повезло" — неприемлемо.
Это, конечно, плохо.
Однако, попробуйте стать хотя бы доцентом кафедры, опираясь только на свои положительные качества, там, альтруизм, доброту, эмпатию, даже на более высокий интеллект и пр..
Вас просто сожрут т.н... Читать далее
Тоже думаю, что это сказка пассивных людей. Своего рода, естественный отбор.
Это плохо. Людей надо уважать и считать их всех как минимум равным себе. И да, даже алкаша и придурка. Например, с точки зрения великого лорда Ньютона, учёного 17 века, мы все - преступники. Почему? -Потому что тупые. Нас 7... Читать далее
Хорошо. За что уважать алкаша или придурка? Какую благую пользу они приносят другим людям? Почему я их должна... Читать дальше
Естественно это плохо.
Вот поставьте себя на место того человека, "через которого вы переступаете"и подумайте плохо ли вам было бы в такой ситуации или нет?
Если плохо было бы вам, то логично предположить, что плохо и ему.
Раз... Читать далее