Оценка критики должна исходить из ее объективности, аргументированности, соответствия теме полемики, и корректности изложения.
Желание ответить выпадом на личный выпад вполне естественно. И вот как раз осознание этого и, в силу этого дополнительный анализ, как поступившей информации, так и своей ответной реакции говорит о адекватной реакции на критику. А уж то, что иногда этот анализ приводит к вполне верным нелицеприятным выводам о оппоненте, это грустная правда жизни. Не всегда ее надо скрывать. Но, часто, уместней просто прекратить дискуссию. Как ни парадоксально, озвучить имеет смысл как раз в тех случаях, когда имеем сомнения, чтоб окончательно развеять их.
А, может быть, это нормальная нетерпимость к ненормальной критике? :)
Надо уметь критиковать и уметь принимать критику, а умеет это далеко не каждый, поэтому ответная критика -- это явление нежелательное, но вполне нормальное с... Читать далее
Одна консультация бывает полезнее тысячи ответов. Нажмите здесь, найдём решение.
Перейти на imok.su/ok
1 эксперт согласен
Артем Столяров
10 нояб 2021подтверждает
Да. Часто именно в качестве неадекватной защитной реакции, человек на критику отвечает агрессивной критикой... Читать дальше
Это реакция обиженного человека на том же уровне, как и сама критика. Что-то вроде - ты дурак, сам дурак.
Нормально? В рамках нормы, к сожалению, ведь норма - среднестатистический показатель.
Толку правда, от такой реакции -... Читать далее
Можно познакомиться поближе через мой канал Ютуба, здесь я вкладываю Душу:
Перейти на youtube.com/sergepolovitko
В научной дискуссии с фактами и закономерностями это недопустимая перепалка, запрещаемая корпоративными стандартами.
В политизированных и патриархальных организациях это полемика, которая позволяет для победы над оппонентом... Читать далее
3 эксперта согласны
Елена Закаблуцкая
10 нояб 2021подтверждает
Жаль, что автор вопроса не уточнила, в каком именно ракурсе имеет место критика. Если рассматривать в формате... Читать дальше
Если это обоснованное возражение оппоненту, выдержанное в рамках вежливой дискуссии, то нет, здесь всё в порядке. В такой ситуации вы возражает на критику, а не на человека, а возражения основаны на фактах и концепциях, которых... Читать далее
Совершенно нормальное для человека поведение.
Это в человеке на (условно) Подсознательном уровне.
Срабатывает древнейший инстинкт самосохранения.
В зависимости от степени угрозы (а критика это угроза действующим в Подсознании... Читать далее
Первый
Критика бывает разной: конструктивной и деструктивной, что, в частности, может быть зависеть от формы, содержания, смысла и контекста предоставления критики (трансакций - вербальных и невербальных).
Точнее - возможно наличие манипулятивных трансакций: явных и скрытых...
Многое зависит от формы и содержания критики "в твой адрес". Но вообще да, чаще всего встречная критика - это "сам дурак", защитная реакция.
А по итогам полученной критики какие-то выводы делаются? Или эмоциональный выплеск... Читать далее
Нет. Единственное, в каком тоне сделана критика. Тон гнева и раздражения, ярости недопустим ( с обеих сторон). Скорее ответная критика, на мой взгляд, это самооборона в виде нападения. Тут уже надо задуматься: стоит ли... Читать далее
Критика это хорошо, она позволяет взглянуть на любой вопрос с другой стороны. Критику следует воспринимать сдержанно и скорее как помощ нежели оскорбление.
Есть только одно но. Человек который критикует должен быть компетентен... Читать далее
На критику трудно смотреть как на помощь, если об этой помощи не просил, но в остальном согласна с Вами.