Только что прочёл ответ Елены Закаблуцкой про кикимору — и захотелось ответить в том же духе:
Ничего себе отношеньице! Обижена она на всех, короче. Никто не любит, никто не понимает. А на самом деле, может быть, она белая и пушистая, просто этого никто не понял. Вот и...
То есть: замучили их окружающие. Что остаётся, страдать? Манипулировать не любя? Среди кого по-Вашему, они живут?
:)
Если понимать манипуляцию в духе автора этого термина, в мире людей манипулируют почти все: кроме святых, просветлённых и прошедших специальную длительную психотерапию.
С тех пор, правда, много воды утекло... может, весь мир в основном выздоровел, незаметно. Осталась горстка бедолаг...
Что ж, в таком случае для остальных они совершенно безопасны. И уж лучше пусть любят, чем страдают от своего недуга, не так ли?
Манипуляциям подвержены только манипуляторы; актуализаторам среди них может быть скучно и тоскливо, но не страшно.
С другой стороны, и это более вероятно, мог измениться основной смысл слова. Обычно так бывает, когда термин попадает в "непрофессиональную среду". И обычно тогда возникает миф.
Так даже с физикой и биологией происходит... ладно, вернёмся.
Вы сами что называете манипуляцией?
Допустим, вот что:
введение в заблуждение со скрытой целью (влияния на другого).
Разумеется, я прочитал на всякий случай Википедию и b17 по этому поводу, но их определения вызвали у меня скуку и тоску, даже лень их анализировать. Если моё Вам не нравится, скажите
Оно хотя бы короткое :)
Влияние я поместил в скобки, хотя обычно это считается главным, потому что оно, во-первых, и так всегда есть. Во-вторых, для чего ещё?
Помимо краткости, тут мы сразу можем отличить манипуляцию от простого обмана. Цель ведь скрывать не обязательно. Когда, например, Вольф Мессинг показывал контроллёрам что ни попадя вместо билета на электричку, это не было манипуляцией, потому что цель очевидна.
Теперь давайте зададим себе вопрос(ы):
- способен ли человек не иметь скрытой цели?
- способен ли человек никого не вводить в заблуждение?
Смотря что так называть, конечно. Поведение всякого живого существа целесообразно. Даже психически больного. Однако обычно люди называют целью некий сознательный "конструкт". Образ, идею и т.д.
Ввести в заблуждение тоже можно по-разному: большинство писателей, пишущих на историческую тему, никого обманывать не собирались.
А вот человек, заявляющий об отсутствии у него какой-либо цели в общении, врёт (либо сознательно, либо нет)
Вы можете ещё сами подумать над этими вопросами, а также дать своё, лучше определение манипуляции. Я ограничусь парой выводов:
- манипулировать (согласно вышеприведённому определению) можно сознательно и бессознательно. Бессознательно манипулируют все, кто не полностью открыт или не сознаёт всех своих целей
- для манипулятора (в том числе бессознательного) поведение любого другого также будет выглядеть манипулятивным
Поэтому я лично, когда вижу сознательно манипулирующего человека, и делающего это любя, с удовольствием, только рад за него.
Он уже "на ступеньку выше" — и у него есть шанс излечиться :)