Какое будущее психологии в мире искусственного интеллекта?

Насколько я могу судить, основная часть отвечающих стоит на позициях мистического антропоцентризма - человек лучше потому. что он человек - и всё тут. В этом просматривается отсутствие понимания как человеческого разума, так и ИИ. Прежде всего, что объединяет мозг и компьютер - это устройства для обработки информации и выработки определённых действий. Но цели эти достигаются совершенно разными способами. Спорить о том, кто лучше - ИИ или мозг всё равно, что спорить, какой олимпиец лучше - пловец или лыжник. У обоих цель одна - добраться до финиша как можно быстрее и получить медаль. Но способы, которыми они это достигают, совершенно разные. Всё это необходимо для того, чтобы ответить на поставленный вопрос. Конечно же и ИИ, и психология будут существовать независимо друг от друга и обогащаться друг от друга. ИИ предложит совершенно новые и, что самое важное, объективные методы работы для психолога. Ведь многие психологи внутренне даже не уверены, что мозг является источником мыслей. Они убеждены, что мозг - ретранслятор для мыслей некоего Всемирного Разума. В результате - провал, например, в выявлении таких лиц, как казанский и пермский стрелки. Психологам не хватает самого главного - объективного нейрофизиологического скрининга. Если раньше были отговорки, что нет методов для этого, то сейчас метод уже есть, много лет работает, в Китай у нас закупили аппаратуру для этих исследований, а у нас об этом никто и слыхом не слыхивал. Конечно, лить слёзы и скорбеть легче, чем работать. Мозг и ИИ решают информационные проблемы принципиально разными путями - и это здорово. На этих путях мы вступим в новое, социо-техногенное информационное общество, где, конечно же, нужны будут психологи, но другие, основывающие свою работу на новой парадигме об Информации, Разуме и ИИ.