Ответ на вопрос, с одной стороны, очевиднейший, а, с другой сильно, зависит от контекста.
Почему очевиднейший - потому что больше всего человека с нормальной психикой мотивирует физиологические угрозы - отсутствие еды в течение нескольких дней, например, создает достаточно сильную основу для мотивации ее добыть любыми средствами. Наличие явной угрозы - мотивирует ее ликвидировать или уйти по-дальше.
Почему зависит от контекста - потому что вряд ли вопрос задается с целью создать мотивацию для кого-то на таком уровне, что вы готовы создавать угрозу для жизни человека. Скорее всего, речь идет об условном подчиненном или зависимом человеке (партнере, ребенке и пр.). И тут для создания мотивации надо сначала узнать контекст, в котором живет человек, его потребности. Хорошая концепция - Пирамида потребностей Маслоу, может быть слишком простая, зато не заумная:
https://sendpulse.com/ru/blog/maslows-hierarchy-of-needsВот как это работает. Допустим я закончил региональный ВУЗ и приехал в столицу добиваться успеха, у меня есть жена и маленький ребенок. Из этих обстоятельств можно сделать вывод что я стою на второй ступени пирамиды и меня будут мотивировать вещи, которые обеспечат безопасность меня и моей семьи в этих обстоятельствах, я буду очень чувствителен к объему зарабатываемых денег, перспективам роста и развития, но при этом буду нечувствителен к творческим и эстетическим моментам. И наоборот, если я ТОП менеджер и у меня решен вопрос безопасности, то вопросы самоактуализации, творчества и уважения для меня будут важнее, условно, 13-ой зарплаты