Насколько счастье может зависеть от случая?

Ещё римские стоики задавались этим вопросом и пришли к выводу, что счастье - это внутренняя характеристика. Они полагали, что если счастье зависит от внешних явлений, то тем самый человек обрекает себя на несчастье. Поэтому про людей, что спокойно или лучше сказать "смиренно" переносят тяготы судьбы, говорят что они делают это "стоически".

Однако стоическая мудрость в своей высшей форме встречается не часто и требует большой внутренней работы. Как ни крути, а это идеалистическая философия. Если проанализировать феномен счастья с материалистической точки зрения, то можно выявить ряд социально-экономичечких факторов на него влияющих. Маркс писал, что человека создают обстоятельства, а следовательно надо сделать сами обстоятельства человеческими. Маслоу писал, что для здоровой личности (а в его интерпретации здоровая личность является счастливой) необходимо социальное устройство, закрывающая базовые потребности, освобождая тем самым ресурсы, для личностного совершенства.

Мне бы не хотелось становится на позиции социального детерминизма. Это значило бы утверждать, что "быть счастливым" - это стечение обстоятельств, что лишает человека субъектности. Но и призывать всех "мыслить позитивно", полагая, что "если хочешь быть счастливым - будь, ведь счастье - это выбор" я не собираюсь. Эта мысль не менее порочна. Как мне кажется, истинна где-то по середине. Если окружающие тебя обстоятельства делают тебя несчастным - либо измени обстоятельства, либо измени свое отношение к ним. Такая позиция является, на мой взгляд, деятельностной и разумной.