Кто должен мириться первым?

Должен? Иными словами, кого правомерно принудить к тому, чтобы он инициировал примирение?

Долженствование и принуждение уже предполагают, что человек не желает примиряться. А если не желает, то зачем? Может, ему так лучше? Может, и другому именно так лучше?

— Прощай! Наша встреча была ошибкой!

Или нет, не ошибкой? Есть причины продолжать отношения? Вот тот, кто это понимает, тот и "должен" сделать шаг навстречу. Но не потому что должен, а потому что хочет.

мириться первым

Вот эта формулировка мне категорически не нравится. Обычно она подразумевает заминание конфликта:

— Мирись, мирись, мирись и больше не дерись…

А заминание конфликта чревато новым конфликтом.

Поэтому я говорю: "Сделать шаг навстречу".

В настоящем примирении необходимо проговорить, обсудить суть конфликта, причины обид и недопониманий. Этот шаг навстречу может сделать как тот, кто обиделся, так и виноватый. Это определяется желанием, пониманием своих чувств и умением донести их так, чтобы это привело к истинному примирению.