Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Демократия — извращённая форма правления, при которой бедные правят в своих интересах, ущемляя права богатых. Согласны с Аристотелем?

ПсихологияПолитология+4
Анонимный вопрос
  ·   · 1,1 K
Моя жизнь полна "неожиданностей. Хочу делиться...  · 30 июн 2021

В принципе, согласна. Но понимаю, что Аристотель жил не в такие глупые и настолько извращённые времена заумных выше крыши особей, которые, вроде бы "не дураки", но и слово "демократия",наверное в его времена обсуждалось совсем по-другому.

Почему большая, богатая и великая природными ценностями и талантливыми, изобретательными, умными и смышлёными, самородками - самоучками, техничными изобретателями, научными испытателями и открывателями и прочими народными специалистами всех промыслов и профессий сегодня оказалась ниже плинтуса разума природного и человеческого?

Почему научно-технический прогресс человечества Земли и прежде всего России опередил прогресс и эволюцию развития духовного, душевного, сердечного, доброго и мирного естественного природного человеческого разума?

Именно по той причине, о которой говорил ещё Аристотель! Общество социального коллективного труда демократии, которая только и может быть общенародной и равноправной демократией, не устояло перед грубой и наглой физической силой необразованных по юридическому Гражданскому и Уголовному Кодексу людей из нищей среды страны, ставших рабочим инструментом в руках вроде бы образованных высшим государственным образованием, но слабых душой и телом, дрожащих от страха за свою жизнь людей среднего класса (ИТР) и деятелей всех жанров культуры, искусства и спорта, оказавшихся под властью случайных людей, по самым разным причинам, незнакомым ещё современной цивилизации, наделённым такими качествами характеров и эмоций, как цинизм, хамство, жадность, тщеславие, жестокость, эгоизм, зависть..., вплоть до озверения. Людей не просто случайных, но и невежественных не только от природы, а и не обладающих знаниями необходимыми профессиональными: экономическими, социальными, биопсихосоциальными человекознания и знаниями всего животного мира Земли, её Природы, Вселенной и всего вечно движущегося Космического пространства. Государственные люди должны обладать широким кругом мышления: и структурой госустройств на Земле, и культурой дисциплинарного общения внутри трудовых коллективов. Человечество под властью чёрных (нехороших) людей с их нездоровой психикой, мышлением и разумом, завладевших не только властью, но народными, не заработанными ими денежными (чужими )средствами, конечно же не готовы быть истинно демократичными.

Веду картиночный блог  · 30 июн 2021
Не знаю, как с точки зрения философии, могу сказать, как мне видится "с точки зрения банальной эрудиции". Это вопрос компетентности. Никто же не станет спорить с тем, что любое дело, а особенно важное дело, должен выполнять... Читать далее
Дворник - радиолюбитель  · 2 июл 2021
> демократия — наихудшая форма правления, за исключением всех остальных, которые были испробованы время от времени Выступление Уинстона Черчилля в Палате Общин британского парламента 11 ноября 1947 года. А то что написали вы... Читать далее
Время взыскать Господа. Dr.Ing-Univ., шахматы...  · 30 июн 2021
С Аристотелем не согласен! При каком это правлении правили бедные? Идеальной формы правления еще не придумали. Это ДЕМОКРАТЫ использовали массы бедных в своих интересах, ущемляя права более богатых. Правление еще всегда... Читать далее
Человек как человек. Служил, работаю, дети...  · 18 июл 2021
"Бедные" - не подходящий термин. "Чернь" (охлос - в грубом переводе: "не нашедшие себя в жизни", примитивы, завистники) - это не бедные - это ничем не занимающиеся свободные граждане древних Афин, живущие на государственный... Читать далее
Не профессионал.  · 19 июл 2021
При любой форме правления кто-то кого-то будет ущемлять. В некоторых идеальных формах нынешних политических систем возможно отсутствие ущемления, но в то же время и ни одна политическая система не идеальна… Если это иная... Читать далее