Вопрос философский из серии "что такое хорошо и что такое плохо".
Смотря какая цель такого поведения. Скорее всего, это вопрос выживания в коллективе/социуме, дабы скрыть свои слабости, а то и попытки подняться на более высокие ступени в этом же коллективе/социуме.
С точки зрения формулировок, конечно, слово подлиза обидно. Куда приятнее говорить "профессиональный бюрократ" или "хитрый придворный" (если поведение умелое). А бывает поведение навязчивое, выбешивающее других людей, но подлизе в целом плевать на это.
Если в коллективе подлиза и его держит руководитель, значит есть у него слабые стороны, которые подлиза использует в своих корыстных целях. Узная эти слабые стороны (наблюдая за действиями и словами подлизы), в принципе можно их тоже использовать.
Чтобы не было так противно от этого слова, почитайте книгу Р. Грина "48 законов власти", там такое поведение расписано красиво, даже язык не повернется исторических личностей назвать "подлизами".
А
