Знания биографии человека без личного знакомства с ним бывает ли достаточно, чтобы сложить о нём мнение?

Не всегда. Биография, как правило, излагается другими людьми, которые в лучшем случае перечислят факты, а в худшем - дадут им свою интерпретацию. Но более, чем часто, мы приписываем людям ошибочные мотивы, ориентируясь на свои "колокольни" (от профессионального образования до личного опыта). А при знакомстве выясняется, что человек так поступил вообще не по тем причинам, что мы думали.

Таким образом, мы рискуем получить фундаментальную ошибку атрибуции.

Мне кажется более надежным соединение двух подходов: и знание биографии, и личное знакомство.