По первому предположению можно сказать следующее:
- Человек присутствует, но безразличен к происходящему, так как слышит это уже в который раз.
- Человек присутствует, но даёт понять, что ему это не интересно.
- Человек присутствует, но проверяет Ваше терпение или запоминает всё сказанное Вами, для своей цели.
Как можно определить в этих состояниях?
Да никак, ибо он присутствует, но для Вашего понимания отсутствует.
Если он действительно отсутствует по любой причине, то определить "глубину" отсутствия, как мне кажется, нет никакой возможности.
Есть возможность просто вернуть человека в здесь и сейчас или таковой возможности нет в связи с психической болезнью.
Спасибо! А как, если не секрет, Вы обычно просто возвращаете человека в "здесь и сейчас"?)
Ладо Имедашвили, :)
Разными способами, я же не психолог, это им нужно использовать проверенные и не травмирующие людей способы.
А мне нравится чего-нибудь сказать не соответствующее ситуации, неа собраниях хорошо срабатывает, "ну, вот и всё, что я хотел сказать, все свободны :) или хлопнуть в ладошки, опять же линейкой по столу плашмя, например. Но это редко.
Чаще приходится "искать" самого себя в полётах мыслей :) - обычно я говорю сам себе - "Стоп, ты где?" - помогает.
Андрей Селиванов, вот это уже "ближе". Что значит "не соответствующее ситуации"? Вы же там начальник, я так понимаю. Ситуацию как бы определяете Вы. Однако, каждый из присутствующих находится в какой-то своей ситуации, и в его ситуации "здесь и теперь" может означать что-то своё.
Пока что все ответы, кроме ответа Елены Закаблуцкой, не содержат даже намёка на объективность "присутствия", - и в лучшем случае, как и Вы, психологи предлагают возвращение к своему собственному "здесь и теперь".
Причём у Вас это хотя бы оправдано позицией.
Ладо Имедашвили, Любой человек достигает какой-то цели, своей или не своей, но без этого человек не будет действовать.
Совершенно понятно и то, что наш не правильно организованный ум в случае отсутствия прямого интереса, а иногда и при его наличии, скачет из прошлого в будущее, минуя настоящее - это те самые назойливые мысли или наш "любимый" внутренний болтун.
Именно поэтому состояние здесь и сейчас по настоящему возможно только при тотальном внимании, даже не при сосредоточении, а при тотальном внимании!
А это возможно только в периоды смертельной опасности, когда нет "как же я поступлю", "как я выгляжу", "как мне страшно".
Один из примеров, который покажет это состояние - наличие змеи в квартире :) То есть Вы знаете, что она есть, но где не знаете - представляете КАК Вы станете себя вести?
Это и есть тотальное внимание.
Добиться такого в управлении возможно только когда заинтересованные люди организуют своё дело, распределяют области целей, зоны ответственности, когда строится и настраивается система управления и потом максимум 1 год и если не придумывать нового, то всё постепенно зачахнет, перейдёт в привычку... летучки, сборы, собрания, отчёты...
Андрей Селиванов, отлично, Вы даже развели понятия тотального присутствия "здесь и теперь" и просто "не-отсутствия". Можно строить шкалу. Осталось только непонятным, как измерять присутствие объективно, со стороны...
Представил себе, как Вы запускаете змей в "огород"... ))
Ладо Имедашвили, Я не знаю как это возможно сделать, да и возможно ли в принципе, ибо слишком много параметров сугубо личностных...
Я бы, по скудоумию своему, не взялся бы за этот труд.
Андрей Селиванов, жалко. Хотя я рад за Ваших сотрудников; стресс далеко не всегда повышает качество жизни.)
Николай, спасибо. Ничего не "попахивает", это действительно так.
Прекрасный ответ! Не скажу, что лучший, но очень Вам благодарен.
Это можно определить только по своему ощущению и восприятию окружающего вас мира, желательно в такие моменты не покидать стен своей квартиры, чтобы не попасть в аварию или не упасть с моста
а в отношении другого?