Иногда про человека говорят, что он "отсутствует". Можно ли в действительности определить насколько человек "здесь и теперь"? Как?

Ладо Имедашвили, адекватность восприятия и скорость реагирования -- это разные понятия. Следовательно, "отсутствует" и "заторможен" -- разные состояния.

а не могли бы Вы определить, что значит "адекватное восприятие"?

Я уверен, вы прекрасно знаете ответ. Зачем спрашивать? Мы же не на экзамене.

Кратко: адекватное восприятие реальности -- это соответствие опыта субъекта опыту других людей. Это кратко!

Если не сразу отвечает на вопросы или не осознаёт, что хлопает себя по колену, - мог ли он просто задуматься, сознательно перенести акцент внимания, - или не очень понять самих вопросов...

Мог.

Николай Николаевич Литвинов, мы не на экзамене, да. Мне просто хочется сделать Вашу позицию более ясной - для потенциальных читателей.

Как бы Вы предложили оценить "соответствие опыта субъекта опыту других людей" (например, Вашему), находясь рядом с этим субъектом?

Ладо Имедашвили, тем не менее, вы просите подробностей.

Давайте так: если вы в чём-то со мной не согласны, я отвечу на соответствующие вопросы, дабы устранить или подтвердить разногласия.

А такие вопросы, как сейчас, -- это академические истины.

Николай Николаевич Литвинов, хорошо.

• я не согласен с Вашим определением адекватности восприятия. Поэтому я задал уточняющий вопрос -- предполагая, что Ваш ответ это разногласие может устранить на уровне практики.
• я не согласен, что "академические истины" недостойны упоминания и расшифровки. Допустим, Вы знаете, что я знаю. И что? Это вопрос. Мы же с Вами не на экзамене...
• я не согласен, что академические истины не должны подвергаться сомнению практиками, если Вы об этом. Не говоря уже о том, что они могут быть нами недопоняты. Кем ещё?
• я не согласен с Вами по поводу "крайнего отсутствия". Человек не может не реагировать; отсутствие внешних признаков реакции --это наше субъективное восприятие. Определённой реакции нет, и что. Что именно из этого следует?
• я не согласен конкретно по вопросам локализации. Я не там, где Вы, живу перпендикулярно. Моё время отличается от Вашего или я так думаю. Ваш день меня не интересует. Чувствую запах розы Маленького принца, а Вы? Чисто теоретически, как понять, кто прав (кто больше "здесь и теперь")?

Ладо Имедашвили, всё определяется целью. Я в школьные годы никогда не выучивал теоремы. Я вникал в суть и при необходимости формулировал заново. То есть я могу давать определения. Можно дать длинные формулировки, что именно я имею в виду под каждым понятием. Можно даже статью написать по каждой формулировке. А смысл? И так должно быть понятно, что я имею в виду. Нельзя же при каждом упоминании коровы давать определение коровы.

я не согласен, что академические истины не должны подвергаться сомнению практиками, если Вы об этом.

Нет, не об этом. Наука развивается, взгляды меняются. Но если бы моя особая позиция в контексте данного вопроса была важна, я бы об этом заявил.

Человек не может не реагировать; отсутствие внешних признаков реакции --это наше субъективное восприятие.

Ре-акция -- в данном контексте ответное действие, феномен, возникающий в ответ на внешние раздражители, проявляющий себя видимыми и/или слышимыми признаками, воспринимаемыми наблюдателем органами чувств без применения специальных приборов и приспособлений.

Определённой реакции нет, и что. Что именно из этого следует?

У здорового человека, находящегося "здесь и теперь", бодрствующего, не под воздействием психотропных средств и т.п., есть определённый диапазон нормальных реакций (что я имею в виду под реакцией -- см. выше). Если человек не реагирует нормальным образом, делаем вывод, что он либо в недостаточной степени "здесь и теперь", либо он в недостаточной степени здоров.

Чувствую запах розы Маленького принца, а Вы?

Объективно, это либо фантазии, либо галлюцинации, т.к. Маленький принц -- выдуманный персонаж, и представление о запахе его розы -- психологический феномен данного индивида. Он имеет на это право. Но если мы оцениваем, насколько человек "здесь и теперь", то подобное заявление нам скажет, что у человека в данный момент искажено восприятие реальности. Если в комнате присутствует запах розы, то адекватному восприятию будет соответствовать заявление: "Я ощущаю запах розы". Без всяких принцев.

Написание данного комментария я считаю пустой потерей времени, т.к. ничего нового я вам не сказал.

Николай Николаевич, если Вам важно именно потраченное время, мне очень жаль. Прошу прощения за приставучесть.

А если Вы считаете сам комментарий лишним, можем хоть всю ветку удалить. Хотя я считаю иначе.

Николай Николаевич, между прочим, я к Вам пару недель назад клиентку направил. Не дошла?..

Интересно, допустимо ли это правилами Яндекса...

Ладо Имедашвили, да, жаль именно времени. Его можно тратить с большей пользой. Но раз уж оно потрачено, зачем же удалять результаты труда? Конечно, пусть ветка остаётся, это может оказаться интересным кому-то. И конечно, я преувеличил, что это пустая потеря времени. Скорее низкоэффективная трата.

Правила Яндекса никак не ограничивают нашу активность за пределами принадлежащих ему сервисов. Спасибо, что направили. Дошла ли -- не знаю. Неделю-две назад у меня был бум обращений. Но мне никто не говорил, что пришёл по вашей рекомендации. Так что ещё раз спасибо, и извините за мои предположения, что вы "докапываетесь" до меня.