Как принять верное решение при ограниченности временных ресурсов и ситуации полной неопределённости?

Решение, принятое в условиях ограниченности ресурсов и информации, является чаще всего невротичным. Не раз был свидетелем как одни люди понуждали других к принятию подобных решений, в то время как последние даже не догадывались о невротичности такой ситуации. Они считали это само собой разумещимся и насиловали свою психику, понуждая себя делать выбор в сторону неопределенности. При этом ещё и искусственно обосновывали себе тот выбор, к которому их манипулятивно подтолкнули ("ну, ты же сам решил и выбрал").

Так что для начала я бы рекомедовал научиться видеть и определять подобные ситуации. Подталкивание себя к выбору в данном контексте - это почти всегда следствие манипуляции. «Выбирай, ты со мной или с ней!» - требуют от вас. «А может ты мне для начала расскажешь о возможных последствиях выбора в пользу тебя?» - начинаете прояснять ситуацию вы. И здесь многое зависит от вашей способности трезво разбираться в происходящем здесь и сейчас.

Решение, которое нужно принимать в условиях неясности, может потребоваться в экстремальной ситуации. Допустим, когда речь идет о вероятной гибели людей. Тогда выбор делается в пользу наиболее безопасного варианта (в альпинизме: раз погода портится, то лучше повернуть назад, но остаться живыми). То есть речь идёт о способности ориентироваться в сложной системе ценностей (победа любой ценой VS жизнь).

В других случаях, требующих срочности, может помочь принцип выбора из двух зол меньшего (лучше убью опасного преступника прежде, чем он убьёт моего ребёнка).

Ещё один возможный вариант - это точка бифуркации. Или жизненная развилка, выбор в пределах которой актуален в достаточно небольшой отрезок времени. Это хорошо обыграно в фильме Господин Никто, где показаны последствия такого выбора в разных ветках реальности. К выбору в точках бифуркации, как мне кажется, применимо следующее правило: нет правильного и неправильного, есть выбор и его последствия. Это не совсем ситуация полной неопределённости (о которой говорится в в вопросе), хотя субъективно она может проживаться именно так.

В некоторых ситуациях сложного выбора активируются и вмешиваются высшие психические или духовные структуры (Самость, Высшее Я...). Реальность становится как бы более пластичной и логически-последовательный ход событий словно теряют власть над ситуацией или объектом. Это может быть связано с задействованием и разовым направленным выделением больших объёмов энергии, воздействующих на действительность в конкретной точке пространства и времени (о субъективном переживании подобных "чудодейственных" сюжетов свидетельствовало немало людей). В более простом варианте это может звучать так: у меня была ничем не объяснимая твердая уверенность, что поступать нужно именно так, а не иначе.

У людей с развитой интуицией (мастеров своего дела) при сложном выборе помогает именно она. Зачастую буквально за доли секунды такие люди на тонком уровне снимают информацию о происходящем и делают верный выбор в пользу наиболее благоприятного варианта ("сегодня мы не идём на восхождение" - говорит настойчиво опытный альпинист своей команде, сам не будучи в силах объяснить такое решение, а через три часа сходит лавина по маршруту, где должны были двигаться спортсмены).

Впрочем, бихевиористы оспорили бы многие из этих тезисов и рассказали бы об инстинктах, регулирующих поведение в сложных ситуациях.