Если человек приходит в чат верующих и доказывает, что Бога нет, а религия — обман, но не троллит, а борется за правду, как это называется?

На мой взгляд, "неуместность".

Впрочем, человек имеет право проявлять агрессию таким образом, а участники тематического чата имеют право выбирать, как на неё реагировать. Отвечать, или игнорировать, или блокировать.

***

Я как-то останавливался в Москве в совсем рабочем хостеле. Он просто ближе всех оказался к месту, где в те дни вёл тренинг. И там был мужчина, хорошо за сорок, который был в личном кризисе. И между вариантами то ли убить, то ли убиться, то ли уйти в запой, он вдруг стал думать о том, чтобы сменить веру. Ну, был в горе и ярости. И нормально, всерьёз заговаривал про ислам с другим рабочим, который тоже приехал на заработки, мужиком лет тридцати, дагестанцем, наверное.

— Так вот тот — реально простой адекватный мужик, — отвечал без всякого фанатизма, но с глубокой убеждённостью. И, в том числе, предупреждал про Иблиса. Специально и развёрнуто. Что если уж спрашивающий примет ислам, то готов ли он, что Иблис будет его искушать. Что все близкие могут отвернуться от него за его веру, и смеяться над ним. Что Иблис будет вызывать в нём сомнения, — потому что захочет его погубить. — И т.д.

То есть для того работяги с Кавказа "человек приходит в чат верующих и доказывает, что Бога нет, а религия — обман, но не троллит, а борется за правду, как это называется?" — часть происков Иблиса, очевидно. Чёрта. — Правда же, очевидно.